末世大佬穿越五十年代_第129章

知诗小说> 末世大佬穿越五十年代 > 第129章

第129章

1！必须完成任务！ “咳咳……” 面对李雪珍的提前发问，苏白干咳了两声缓解了一下气氛，继续开口说着： “李律师……是这样的……” “关于钱伟这个案子呢，进行提起公诉的法院是南都中级法院。南都中级法院方面和钱伟所在的南都东城法院相隔的不远…… 据我所了解的，先前钱伟在南都中级法院担任过基层，后面是调到南都东城法院的。” “咱们有权使用回避原则。” “为了避免出现不必要的麻烦，咱们申请一下移交其他法院处理这个案子，这件事情交给你去办了！” “可以吗？” 李雪珍小脸严肃：“好的苏律师，我保证完成……” 紧接着，满脸笑意的走出了办公室。等到李雪珍离开办公室以后。苏白轻呼了口气，现在申请提起移交法院，是为了避免公诉的时间继续拖长。要不然的话…… 可能这场庭审，在时间上还会被继续拉长，不至于影响庭审的结果，只是太麻烦了。不久。李雪珍提交完移交其他法院进行审理的材料完成后。得到了省高院的同意，将审理的地点转移到了常市中级法院进行审理。由于这个案子涉及到了张大虎这个案子判决的问题。常市中级法院决定在对钱伟一审判决是否违法犯罪的同时，也会对张大虎的一审案件进行判定。说白了。就是如果判定钱伟涉嫌违法犯罪的话，那么就撤销一审判决，认定一审判决无效。因为钱伟的判决属于违法判决。如果认定钱伟无罪，那么张大虎的这个案子，则需要继续进行二审程序。 …… 很快，常市中级法院确定了针对钱伟一案的开庭时间。并通知了各方。陈美霞家。陈美霞接到了电话：“什么？让我这个七十多岁的老太婆去…… 去干嘛？这个案子不是都已经结束了嘛，对方赔钱了不是吗？” “不去不去……” “我说了不去。” “你说那个审判长现在遭到举报了？可能判决没有用是吧……” “好好好，那我得去一趟，我知道了，到时候你通知我的时候，我会去的，嗯，我能记得时间的，我让老大和老二陪我一起去行了吧？” “嗯！” 陈美霞似乎是想起来了什么，又追问了一句： “哦对了！这件事情……和我没有什么关系吧……我该不会也有事吧……？” 电话那端声音传来，有一丝的不耐烦：“你没事，你就去一趟，当个证人就行了。” “那行。” 挂断电话以后，陈美霞嘴里不停的嘟哝着。 “这咋还出事了呢……又得去一趟，没我啥事就行。” …… 很快，到了开庭的时间。常市中级法院开庭等候室内。李雪珍小脸兴奋，心里默念：终于开庭了！前几天她和王可欣说过了这个案子，王可欣比她都要兴奋，直接在宿舍开心的蹦起来。要不是她是苏白的助理律师，王可欣可能就要争取过来一趟了。她还记得王可欣的小丸子在当时乱晃。不过话说回来，这一次庭审把这个无良审判长送进去应该不难吧……？要是送不进去的话…… 那么一次性送俩？成就点那不得蹭蹭蹭往上涨啊！美滋滋…… 看到李雪珍的小表情，苏白微微一笑，没有多说什么。这一次，庭审不止有苏白一方还有检方和钱伟的委托律师。实际上。原本检方还要针对合议庭的另外两名成员进行监察审查。不过由于审判长所承担的责任最大，尤其是这个判决还是由钱伟提出来的。所以只对钱伟提起了公诉。检方等候室内。关同正整理着资料，对于这一次的公诉案件，他作为公诉人，很上心。因为这场公诉的对象，犯罪嫌疑人的身份很特别。前一段时间还是审判长，坐在审判台上敲锤子的，现在成了被告，这件事情在前一段时间说出来谁信？可是，现实还就是偏偏如此。另一边。被告等候室内。一名四十岁左右的男人正严肃的坐在等候室的椅子上，确认着最后的材料内容。刘军作为上都有名的刑事律师，是专精于职务犯罪这一块的，其中包括了行政职务罪和刑事民事职务罪。其实在当时，钱伟一直认为自己的问题不大。可是没想到真的被提起了公诉。在钱伟在得知了自己被提起公诉的时候，第一时间，就找到了南都有名的精通职务犯罪的律师刘军。这也表示了对刘军这名律师专业程度的认可。对于这个案子的经过和大致的过程，刘军也都已经了解过了，将材料递给了自己的助理律师后。安静的等到着开庭审理。这个案子，他为钱伟做无罪辩护。第167章激烈辩诉，无罪？想什么呢？！庭审开始。各方入座。被告人席位上，钱伟安静的注视着控告方席位上的苏白。说实话！他真的想不通…… 以前他也是这么判决的，都没有什么问题，现在这么判，就不行了？！虽然现在被提起公诉，但是钱伟依旧相信，自己不会有太大的问题的。并且自己的辩护律师，可不是普通的辩护律师。对于刘军的硬实力，钱伟还是很相信的。只是他所了解的，就有很多什么审判员，审判助理出了事。第一时间都会想到找刘军委托代理官司，大部分就算是不能判定无罪。也至少能够减个一两年的刑期，甚至轻罪，判个缓刑也是可能的。在此前钱伟已经和刘军聊过了。刘军认为，这场诉讼做无罪辩护，没有任何的问题。但同时。私下的律师费也非常的高昂。不过这一切都是值得的…… 钱伟在心里面默念着。苏白留意到了钱伟的目光。自然知道对方心里在想什么，钱伟这是在想今天的庭审，肯定不会被判定有罪？实际上。在立案和提起公诉时，检察和法院就倾向于钱伟裁定失职，枉法裁判，要不然的话，也不会提起公诉了。不过…… 审查部门说的突破性证据……才是最关键的。钱伟想要以法庭答辩在庭审上取得胜利，从而达到无罪的目的。今天他坐在庭审场上，钱伟吃大锅饭肯定是跑不了的了。只是具体吃几年的问题。至于无罪？想都不要想。 …… 书记员宣读完法庭纪律后，审判长入庭。三位合议庭成员走入庭审现场。咚咚！ “请坐下！” “现在开庭！” 审判长任远东敲响法槌，环视了一圈庭审现场的具体情况，缓缓开口。唰唰唰。全体成员坐下。审判长任远东继续开口： “本案由高院指定移交本院审理，本院对于该案件具有管辖权。” “下面开始核实出庭人员身份。” 出庭人员身份的核实很简单，也很快。公诉人方面除了一个关同之外，还有另外一名搭配的公诉人名叫林峰。刘军的助理名叫张风。在对庭审人员的信息核实完毕后。审判长任远东扫过诉讼材料开口： “本案由常市中级法院审理，合议庭成员：审判长任远东，审判员尹文慧，审判员唐林。” “本案案由：” “被告当事人钱伟，作为审判长，没有行使法律的正确权利，在判决中严重违背了事实，法律的行为，对当事人造成了严重的影响。” “以此被提起公诉。” “检方，案由是否属实？” “审判长，属实。” 宣读完案由。咚咚咚！任远东敲响法槌： “案由属实，下面请检方针对钱伟的违法犯罪行为进行陈述诉讼申请或法律依据。” “好的审判长。” 检方负责人关同认真点了点头开口。从林峰手里面接过几张材料，放在桌面上，进行陈述。 “检方通过对于张大虎案的举报和调查发现…… 钱伟作为当时的审判长，对于这个案子的判决，严重的脱离了实际，造成了严重的事实后果。” “违法了法律的基本定义。” “没有依据民事诉讼法中的谁主张谁举证原则，进行判定，脱离了法律的规定内容。” “法律适用错误，针对判定有着强烈的个人主观，不依照法律事实，不依照证据，对于司法的公信来讲，造成了严重的危害性。” “所以，检方对于钱伟提起公诉，认定其违反了刑事规定中渎职罪中的第三百九十九条。” “民事，行政枉法裁判罪。” “根据第三百九十九条中的规定，民事行政枉法裁判罪：在民事，行政审判活动中，故意违背事实和法律依据作枉法裁判，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，情节特别严重的，处五年以上，十年以下有期徒刑。” “检方认为，按照钱伟的枉法判决，属于情节严重，建议量刑，三年有期徒刑。” 关同将诉讼材料翻了一页，抬头看向审判长席位。 “审判长，检方陈述完毕。” 咚咚！法槌敲响。任远东在听取完检方的意见后，将目光放在了被告方席位上。检方作为公诉人，对于被告的犯罪人员，是有着建议量刑的权利的。但是采不采纳，是合议庭和审判长的意向，检方的控告只是一个依据而已。任远东开口：“检方陈述完毕。” “现在请被告方陈述诉讼申请和依据的法律事实。” “好的审判长。” 刘军淡淡的点了点头。作为一个对于职务犯罪渎职罪精通的诉讼律师。见过不少公诉方的诉讼申请，在总体上都相差不大。对于这场诉讼申请和钱伟的无罪辩护，他有着十足的信心。基本上不会出现什么太大的问题，也不可能出现什么太大的问题。面对审判长任远东的提问。刘军缓缓开口：“审判长，我方并不认同检方的陈述，我认为我方当事人钱伟无罪。” “我方的诉讼申请和事实依据如下。” “一：根据对于枉法裁判罪的定义来说：” “（1）表现是：民事中违背事实，法律的行为。” “（2）客体是：影响审判部门的的正常审判活动。” “在06年，最高检察部门发布施行的关于枉法裁判进行立案的明确标准是：” “（1）枉法裁判，致使当事人后者近亲属自杀，自残造成重伤，死亡，或者精神失常的。” “（2）造成个人财产直接经济损失10万元以上，或者直接经济损失不满十万元，但间接经济损失在50万元以上的。” “（3）是针对企业和组织的，造成法人或其他组织财产直接经济损失20万元以上，直接经济损失不满20万元，间接经济损失在100万元以上的。” “（4）伪造变造相关材料，证据，制造冤假错案的。” “（5）串通当事人制造伪证，毁灭证据或者篡改庭审笔录。” “（6）徇私情，私利，明知是伪造变造的证据，却予以采信，或者故意对应当采信的证据不予采信，或者故意违反法定程序，使用错误法律条例而进行枉法裁判的。” “关于主体要件，这个没有什么还需要陈述的，本案构成了主体要件的标准。” “但是关于本罪的主观要件，判定钱伟枉法裁判是，钱伟必须出于故意进行判决，才能定为枉法裁判。即明知了自己的行为违背了事实和法律属于枉法裁判的，但依然为之，如果是属于过失的，则不能构成此罪，而定为渎职罪中的玩忽职守罪。” “依照检方提交的证据和对我方当事人的控告。” “所依照的有两点，分别是（2）（6）造成个人十万财产的经济损失，和适用错误法律条例。” “但是……” “首先有一点，那就是在事实不清楚的情况下，钱伟的判定没有得到任何有明确得证据能够证明他判决错误了。请问检方，以（2）（6）两点来对我方当事人钱伟进行判定其枉法裁判，是不是不太合理？” “按照检方所陈述的。” “没有充足的证据而进行判决，是违背了法律公平公正的利益，那么检方对我方的控告，是否也属于侵害了我方当事人的法律权利，违背了法律公平公正的利益呢？” “根据高度盖然性，双方都没有充足的证据的话，审判长是可以依据事实条件的客观性去进行判定的。” “我方可能对于事实的客观性有一定的错误认知，但是所依照的法律条例是没有任何的问题的，所以并不构成枉法裁定的主观要件。” “审判长，以上是我方的诉讼陈述答辩，我方申请判决钱伟无