末世大佬穿越五十年代_第90章

知诗小说> 末世大佬穿越五十年代 > 第90章

第90章

院进行重新审理的时候，显得那么紧张。因为他清楚这个案子到底是怎么回事…… “哎——” 胡玉龙揉了揉眉心，深吸了口气，目光紧紧的盯着庭审直播。生怕出现了什么其他的问题。 …… 庭审场上。身份信息核实完毕。审判长王建军继续开口： “身份信息核实完毕。” “本次庭审由审判长王建军，审判员周云，审判员朱朝阳组成合议庭，各方是否有异议，或者申请回避……？” 苏白：“无异议，不申请回避。” 严向上：“无异议，不申请回避。” 孔建图：“无异议，不申请回避。” 咚咚！王建军继续开口：“各方均无异议，不申请回避。” “现宣布案由：” “本案上诉人为林浩学，上诉理由：认定一审判决有误，请求重新判决，认为事实依据有问题，认为执法方提供的证据有误，并申请追责。” “案由是否属实……？” 苏白开口：“属实。” 咚咚咚！ “案由属实，现请诉讼上陈诉诉讼请求。” “诉讼方代理律师，现在你可以开始陈述你方的诉讼请求和事实依据了……” “好的审判长。” “审判长，在陈述之前，我想要先将案件进行大致的描述，申请陈述。” 咚咚！ “可以，不过不能够不客观，不依据事实进行描述，若有不实言论，审判席有权打断你的陈述，并且驳回你的诉讼申请。” “这个你清楚吗？” “好的审判长，我清楚。” 申请得到通过以后，苏白深吸了一口气，对于该案件的大致过程进行描述。 “案件大致经过。” “六年前，我方当事人林浩学，在离开家和同学出去玩，在晚上大约9：20左右，回家的路上，经过了一条胡同，发现了一具女尸。” “无监控，无摄像。” “报案以后，警方通过排查，认定我方当事人林浩学，为犯罪嫌疑人。” “认定的证据有以下几点：” “第一，当时尸体在胡同的角落，走访调查发现来往有数人，无人发现尸体，但是却偏偏是由林浩学发现的，认为这是一个疑点。” “第二，林浩学身上当日有伤口，并且为抓痕，认定这伤口是被害人反抗造成的。” “第三，林浩学的口供存在疑点，在反复询问的过程中，口供得不到一致的口径，以此认定林浩学口供有一定问题。” “第四……” “……” 关于当时对于林浩学的指控和案发经过，苏白缓缓开口，进行了一一的列举。这些都是从一审的卷宗和一审的判决书中找出来的疑问点。不存在虚假的情况。紧接着，在苏白陈述完以后，再次开口： “审判长，根据一审对于我方的认定和判决，我方在二审中提出以下的诉讼申请。” “一：我方认为，一审判决中，缺少大量的有力的证据，来对于林浩学进行判定，没有犯罪的强有力证据，一审判决不符合判决规定。” “所以……我方申请撤销一审判决，判处林浩学无罪。” “二：我方在大量的证据中，看到有些执法方提供的证据，与事实有较大的出入，缺少强有力的事实依据，在主观方面的认定较为强烈，我方认为，执法方有一定过错，需要向我方进行赔偿。” “三：我方因被错判，导致了我方被羁押六年，错过了自己的人生，我方请求一审法院对我方的错判进行赔偿，合计三百七十二万六千八百九十五元七角八分。” “四：……” 剩下的几点，是申请赔偿和公开道歉，恢复名誉的诉讼申请。在陈述完毕以后。苏白微微抬头，看向了审判台。审判长席位上，王建军微微皱了皱眉。在先前他就已经了解过了这个案子的大致经过。也明白这个案子是个棘手的案子，因为涉及到了其他的方方面面。所以院里才会让他这个副院长，作为审判长整理这个案子…… 现在来看的话…… 苏白提出来这么多诉讼条件。如果让一般的法院工作人员来主持审理，还真不一定敢直接判。在听完苏白的陈诉，王建军将提前准备好的材料，放在了自己面前。紧接着。敲响了法槌。咚咚咚！ “诉讼方已经陈诉完毕。” “现在请公诉人和被控告方律师进行陈述。” “现在请公诉人开始诉讼陈述。” 面对审判长的询问，孔建图明白这个案子，他不好多说什么。毕竟是六年前的案子，他没有参与，至于这其中有没有问题和他没有关系。他只需要在庭审中保持中立的态度就好了。孔建图整理了一下案件的材料，开口： “公诉方，认定这个案子，的确存在疑点，但是否撤销一审的判决，需要依照证据和事实。” “诉讼方陈诉完毕。” 咚咚！ “下面请被控告方代理人律师陈述。” 严向上深吸了一口气，对于这个案子怎么判，他心里也没有底。但是有一点可以肯定的是：这个案子绝对不能把问题往他们身上引，说什么他们提供的证据有问题…… 这个问题的判定要是放在他们身上了……那么问题就大了…… 严向上看了一眼诉讼方席位上的苏白，缓缓开口道： “我认为诉讼方对我方的控告严重不符合实际的情况。” “诉讼方认定我方有过失，有过错，对于这一点，我方不认同。” “我方申请诉讼方对我方控告的驳回，并且要求，诉讼方对我方控告严重侵害了我方的形象，当庭对我方进行赔礼道歉。” 啧啧…… 真的是硬气啊！到现在这种情况了，还说严重影响了你方的形象，当庭对你方进行赔礼道歉？不是…… 如果我不掌握了证据，或者是一定的事实依据，我敢当庭提出来这种诉讼请求吗？肯定不能啊！但是你现在让我赔礼道歉？嘶…… 苏白打量着严向上……这种诉讼请求，能够说出来，还真的厉害。脸皮厚。不过…… 目前庭审辩诉还没有正式打响。对方提的这种诉讼请求还算是正常范围内。但是！等到辩诉的时候你再试试，看是你嘴硬，还是我的庭审证据硬！三方的诉讼申请陈述完毕。审判台席位上。王建军敲响法槌：“各方陈述完毕，现在开始出具事实依据和辩诉。” “诉讼方，你方申请无罪，现在请陈述你方无罪的理由。” “好的审判长。” 苏白微微点头，接着开口。 “我方认定无罪的理由是：证据不足，不能达到判定我方当事人，林浩学罪行的要求。” “面对一审判决的依据和整个案发的事项，我方都已经进行过陈述，不再继续陈述。” “以上。” “案发经过和执法方，提供的证据和事实依据都不能认定我方有罪。” “比如：执法方认定，我方为犯罪嫌疑人的条件是：” “我方经过那个胡同，其中有不少人都经过了，但是为什么只有我方发现了女尸……以此来认定我方为犯罪嫌疑人。” “对于这一点，我方并不认同。” “首先，这个做法不符合法律依据，法律依据的控告嫌疑人，指的是有事实依据的线索来进行控告。” “用以上的说法来控告我方。作为嫌疑人的话，这完全就是无稽之谈。” “我方发现了女尸，然后呢？别人发现那可能是别人没有留意，我方发现那可能是我方在平时走路的习惯比较仔细，没有事实依据的线索来证实，怀疑这是合理的，但是以此作为控告，这依据的是国内的哪一条法律规定？” “不符合任何的法律法规！” “再有，一审指责控告和提起公诉的罪名是我方当事人侵犯了被害人，并且将其残忍杀害。” “对于这一点，我表示强烈的异议。” “根据一审判决的表述，认定我方有犯罪事实，是根据我方的口供，以及包括了其他一些人的侧面口供来进行证实，其中包括一些主观性的判断。” “但是没有强有力的证据来证明我方侵害了被害人，并且将其残忍杀害。” “被控告方能拿出来，我方有侵害被害人，并且将其残忍杀害的强有力证据证明吗？” “没有！” “那凭什么移交检方，对我方提起公诉？” “根据我国刑事诉讼法第55条规定：重证据，轻口供。” “尤其是在一些特大罪行上的判定中。” “对于没有强有力的证据来表明有犯罪事实，那么就理应判决无罪。” “再有！” “最重要的一点是，我方当事人的口供反复，没有经过确认的口供，为什么要作为庭审的证据？” “这一点符不符合庭审判决的流程和规定？” “审判长，我方所参照的都是一审判决中的遗漏点，以及卷宗中的疑问点，我方陈述完毕。” 苏白在陈述结束以后，安静的看向审判台席位。这场庭审。判处林浩学无罪是毫无疑问的事情。不过…… 这个案子，是在六年前进行审理的判决，有很多遗漏点。苏白需要将这些遗漏点，慢慢的展现出来。面对苏白的当庭怒怼和质问，严向上揉了揉眉心。显得格外的头疼。作为被控方律师，他的诉讼目标就是让对方胜诉不了。但是看眼下的这种情况…… 他能不能应付的了，都是另一回事…… 长叹了一口气。意识到只能硬着头皮上…… 严向上看着席位面前的材料，等待着审判长的提问。第130章直接说了，我怀疑你作伪证！咚咚咚！审判台席位上，王建军在听完苏白的陈述以后。低头看向庭审的材料证据。紧接着，看向了被控方席位，开口： “对于诉讼方提出来的问题，被控诉方诉讼代理人有没有什么要说的……？” 直接把压力给到严向上。严向上深呼了一口气以后，明白不能继续就这个话题谈论下去或者是让对方深入下去。于是直接转移话题，将话题牵引到其他地方。 “审判长。” “我不赞同诉讼方的观点……” “陈述你方观点。” 王建军直接让严向上进行陈述。严向上整理了一下自己这边的资料以后，紧接着开口： “根据诉讼方律师的陈述。” “诉讼方律师完全是在转移林浩学被判的着重点。” “第一：” “根据当初的证据……是已经指明了所有的犯罪嫌疑都在林浩学的身上。并不是诉讼方陈述的，只是因为林浩学发现了被害人的尸体，所以控告他为犯罪嫌疑人。” “而是当初经过了长时间的筛选，筛选了很多犯罪嫌疑人以后，确定了林浩学就是当时最大的犯罪嫌疑人，从而证实了他是犯罪嫌疑人。” 严向上的这一点解释。直接否认了苏白的控告。苏白的意思是，执法方因为林浩学发现了女尸，所以才确定他为嫌疑人，进行控告，移交检方。这件事情，不管当初的情况是不是这样的。但是这一点肯定是不能承认的。要不然的话，很容易造成违反规则，随意控告的印象。到那时候肯定又是一件更麻烦的事情。所以必须进行反驳。在对这一点解释以后，严向上又根据苏白提出来的其他有针对性的问题进行解答。继续： “针对诉讼方提出来的，我方没有林浩学强有力的犯罪证据，却将其移交检方这件事情，我方同样不认同。” “第一：” “在当时的情况下，所有的证据和嫌疑都已经表明了这场犯罪是林浩学实施的。” “并且有着林浩学的口供。” “林浩学的犯罪事实，这一点是我方经过反复勘察，寻找证据已经确认的。将其移交检方是我方的责任。至于确认证据，那么则是检方的责任，判决的话，那是法院的责任和我方没有任何的关联。” “诉讼方控告我方有过失过错行为，我方认为，不合理。” “并且，根据法律的相关规定，只有经过法院的判决，才能认定犯罪事实存在或者是犯罪事实不存在。” “现在法院还没有进行判决，诉讼方说我方针对于林浩学的控告有过失行为，请问你这是直接挑战法律的定义吗？” “你凭什么认定林浩学现在已经不是犯罪人了？现在可还没有通过法院的判决呢。” “至于诉讼方讲的我方当初没有强有力证据的问题，审判长，我方认为诉讼方完全是以片面的信息进行诱导庭审走向。” “诉讼方说的没有强有力的证据，这句话完全是在胡说。” “当时认