我想要你的惩罚啊(H)_第152章

知诗小说> 我想要你的惩罚啊(H) > 第152章

第152章

行为，那么周立的行为可以看作是防卫行为。这一点是双方阐述的关键问题！紧接着，林友平开口：“针对于公诉方和被告方诉讼律师的陈述，合议庭方面已经进行了相关性的听取。” “现在有几个问题需要进行询问。” “被告方委托律师，你方陈述的，认为在本案案发的过程中，属于不法侵害，有没有什么依据，或者是法律解释这一点，你能够进行陈述清楚吗？” “可以的，审判长。” 苏白翻看了一眼准备的诉讼材料，继续开口：“依照城管执法管理权——” “相关的规定中并没有规定，相关人员可以对于商贩进行殴打，推搡等行为。” “在整个案发的过程中，何平等人作为相关的管理人员，并没有按照法律规定进行引导和指示。” “而是依照个人的性情去选择性执法。” “这已经不属于执法的范围之内了。” “因为在执法管理权限和执法范围之内，都不存在相关的规定——可以殴打他人，或者是对他人进行言语辱骂等种种情况。” “基于以上。” “也就是说，法律没有赋予何平等人这种权利。” “没有法律赋予的权利，那么他们殴打他人，为什么不可以看做是不法侵害？” “如果不看作是不法侵害，是不是就等于说法律赋予他们权利？或者是他们可以逃脱法律的赋予权利，属于不受法律管辖的人员？” “执法要有温度，并且要符合法律的范围内，如果不符合法律的范围，那么就属于不法侵害。” “审判长，这是我方的回答。” 在苏白陈述完毕后，审判长席位上，审判长林友平微微点了点头，紧接着看向公诉人席位。开始询问公诉人是如何认定，何平等人的行为，是属于执法权利的违规行为。蔡万强进行的陈述也非常的简单，在整理完材料之后缓缓开口： “我方认为，何平等人的行为属于执法权利的违规行为，主要在于——” “在一开始的时候，何平等人对于周立的摊位有着管辖的权利。” “在本次案件中，何平等人是针对于周立的摊位，进行管辖和处理的过程中而引发的案发事件。” “基于这一点儿……” “可以看作是，在执法过程中的违规行为。” 违规行为……？听到公诉人的陈述，苏白突然想起了其他案子。他先前遇到过一个特殊的案件，强迫妇女案。原本执法人员是在进行抓捕的过程中，遇到了一名还没有穿戴整齐的犯罪人员。执法人员见到犯罪人员，年轻漂亮，起了色心。于是进行了犯罪行为。和这个案子差不多，同样是在执法过程中。同样是进行了违规行为。那么，这个执法人员起了色心，强迫了妇女的意愿，发生了关系。是属于违规行为，还是犯罪行为？显然！肯定是属于犯罪行为！公诉人从执法过程中违规行为进行陈述，这妥妥的属于耍无赖。苏白忍不住开口：“那我想请问一下公诉人。” “执法过程中的违规行为和违法犯罪行为之间有什么必要的联系吗？” “违规行为单单指的是什么？” “在刚才的陈述中，已经表现的非常清晰了。” “双方之间发生了言语上的冲突，随后产生了推搡和斗殴的行为。” “这种推搡行为并不是违规行为。” “他是侵犯了我方当事人的权益的。” “我只想请问公诉人一个问题。” “有没有哪一条法律，清晰的写着，执法人员可以对一名无犯罪人员的正常公民，进行推搡殴打？” “没有吧？！” “所以这不是简单的违规行为，就是犯罪行为！” “因为执法权并不代表着豁免犯罪的权利！” 审判台席位上。蔡万强本来还想说些什么，可是却被林友平一法槌子敲回去了。 “公诉人暂时不要进行发言了。” “我在这里询问一下公诉人。” 林友平把眼前的诉讼材料翻了一页。继续开口：“公诉人能不能回答一下，检方认定何平在这个案子发生的过程中，是什么身份？” “是以执法人员的身份认定，还是以斗殴的身份来认定？” 蔡万强在听到审判长的这个问题后。愣了一下。审判长，你可是司法人员啊，是法院人员。检方和法院之间，有着必然的联系。这个问题，不是妥妥的在为难我吗？这个我怎么回答！面对审判长的询问，蔡万强揉了揉眉心，一时之间不知道该怎么样去回答这个问题。因为…… 这个问题的答案直接关系到，刚才阐述答辩的判定！第271章判定行使执法，是把人分成三六九等。林友平问出认定身份的目的，就是为了看检方对于这个案件中何平等人的行为，去如何看待的。如果认为在整个过程中，认定何平等人是以执法者的身份。那么不符合执法者的行为，也不符合相关的法律规定。因为法律没有赋予他们这样的权利。他们凭什么可以这么做？这种情况类似于强制性执法。没有特殊情况，需要进行强制执行，不可使用暴力等行为去维护法治和法律。这是法律为了保护普通公民，针对于某些情况而进行的限制条件。换句话说。执法人员可以强行使用暴力去维护法律和法制，那么如果解释权在个人会造成一种什么情况？造成的后果是非常严重的。 …… 检方开口认定何平等人是以执法人员身份，怎么说？他如果认定了是以执法者的身份，那么到第二天。说不定，舆论就能把检方冲死！所以只能认定什么？只能认定，当时的何平等人，是抛开了执法者的身份，以一个普通人的角度违反了相关的规定，与周立进行了斗殴行为。甚至来说，是何平等人，以一个执法人员的身份，严重违规，与普通人员发生争执。面对审判长的询问，蔡万强揉了揉眉心，怎么说呢…… 这个问题他该怎么回答？他根本就回答不了！ …… 审判长席位，林友平面对蔡万强的沉默，继续开口：“请公诉人回答我询问的这个问题。” 蔡万强在听到审判长的再次询问，有些头疼。最终，只是给了一个模棱两可的回答：“审判长。” “关于这方面的认定，需要看具体的情况和事宜，相关的事项还没有经过判定，所以检方暂时不能进行回答。” 林友平望了蔡万强一眼，没有说话，紧接着，又将目光落在了被告方诉讼席位上： “被告方针对于这一点的答辩还有没有什么其他需要进行陈述的？” 苏白开口：“没有了审判长。” “那么公诉人还有没有什么需要继续补充的？” “没有审判长。” “好的。” 审判台席位上，林友平在听完双方的诉讼答辩意见后，敲响了法槌。 “休庭！” …… 进入休庭阶段。庭审现场，暂时陷入到了平静当中。但是作为整场诉讼只在开庭的时候陈述过一段诉讼申请，民事赔偿的控告方当事人和委托律师。对于休庭，略微有些不太满意。夏宁静眉头紧皱，看向一旁城管部门为自己介绍的律师： “李律师……现在进入休庭，等到出来宣布判定结果的时候，是不是就大概知道那个周立会不会被判死刑了？” “嗯，差不多吧。” 夏宁静又继续开口道：“李律师……如果审判长进行判定了，我可以开口反驳吗？” “我是何平的妻子，应该有权利进行反驳吧？” 李雄：…… ？？？你这么一点严肃认真的问，是想干嘛？ …… 同时。本次庭审是公开进行审理，罗大翔的法评直播间内。有不少的老粉丝正在询问着关于这场直播的情况。因为先前的论述可能有一点点复杂，需要进一步的解释，其中的法律知识点。其中，就有不少粉丝开口询问： “罗老师，我想问一下，关于这场庭审明显来看，就是何平的问题。” “为什么这个案子公诉人还要提出来，是在执法过程中的什么什么行为？” “我认为这完全没有必要啊！” “这已经属于违规执法的范围之内了，不被法律所允许，可是公诉人为什么还要提出来这么一个观点？” “或者说……罗老师，你认为合议庭会不会采纳这个观点？” 罗大翔在留意到这个问题，笑着开口：“这个问题主要是判定问题。” “每个审判长对于法律的解读方式并不一样，有些时候，他并不是按照法条中的内容来进行判决的，而是按照自己理解的某些行为，然后再根据法律的运用去判决。” “公诉人的陈述，主要的表达点，也就是让审判长听到的表达，想让审判长知道——周立和何平之间主要的矛盾点是由于执法产生的因素引起的。” “从这一点看，那么，公诉人陈述的有一定的道理，只不过……” “苏白太会抓点了……” 后面这一句话，罗大翔只是在心里面默念，没有说出来。 “只不过，被告方委托律师苏白一直抓住的点是，即使产生主要矛盾是由执法产生的因素，可是是何平等人动手殴打在先。” “法律没有赋予执法人员殴打他人的权利。” “也属于不法侵害，属于个人的原因，需要承担相应的责任问题。” …… 评论区有人留言：“说白了，是不是和判定不法侵害有关系？” “如果是在执法过程中，就不能判定不法侵害了？” 罗大翔点头：“对的！” “不过你说的并不全面，不是在执法过程中，而是认定在一开始何平等人的行为是不是在进行执法。” 评论区内的众人，在得到准确的答案后，反应了过来。明白了先前苏白和蔡万强辩诉的论点在哪里。 …… 与此同时。合议庭商讨室内。根据刚才公诉人和被告方委托律师相互之间的答辩阐述。林友平心里面对于双方的争执判定已经有了大致的想法。只不过…… 这个判定直接决定了，周立是否会被判死刑。在一审的判决和一审认定证据以及认定的法律角度而言。一审依据的是，周立杀害了执法人员，但是并没有从防卫的行为进行出发考虑。主要是因为在当时，周立只是请了法律援助律师，没有从这方面去考虑。这一次二审，在庭审上，苏白提供了相应的法律依据。所以…… 他倒还想听听另外两名合议庭成员的看法。另外两名合议庭成员分别是张波和冯源。在林友平询问两人的看法时，张波和冯源都表达了一个观点。那就是——赞同苏白的陈述观点。张波开口： “虽然说何平当时是在执法的过程中，也在执法的时间段内，对于周立进行处罚是他的法定权利。” “可是动手却不受法律的管制，也没有什么条款可以让其行使强行执法的条件。” “我其实是赞同被告方的陈述观点的。” “执法权并不代表着可以任意使用，如果进行任意使用的话，那么对于一些普通人而言，可能存在着巨大的隐患。” “如果二审判定公诉人胜诉，那么影响力太大，说不定就给了执法人员一个错觉，可以随意的进行执法，那么法律就起不到约束执法人员的作用。” “换句话说：把何平的行为，判定在行使正当的执法权利，就相当于直接把人分成了369等。” “无论怎么样，我都不同意判定公诉人的说法正确！” 冯源点头：“我同意张波的说法。” “……这个公诉人提出来的问题有一点小矛盾。” “不管检方怎么控告，这个案子都不可能说判定执法权大于其他法律权益。” “林副院长，你心里不是已经有了想法了吗？” 冯源笑着开口：对于张波和冯源的表态，林友平笑着点了点头：“的确是有想法了。” “你们的观点我明白了，这个案子最关键的判定我也清楚了。” “等待开庭进行相关的判定吧。” “嗯。” 张波和冯源点点头。 …… 很快，休庭结束。庭审继续开始，合议庭成员回到审判台上，林友平坐在审判长席位上，敲响法槌。 “继续开庭审理。” “现合议庭对于休庭前的辩诉情况进行总结：” “检方认为，在本次案件当中，周立故意杀人，并且认定何平属于在执法过程中遭受到了被故意伤害。” “被告方的反驳点认为，率先动手的并不是周立，周立采取的是防卫行为，并且认为何平，在动手时已经不是在执法，而是在依照着个人的主观意愿，在发泄自己的情绪。” “对于以上的总结，检方和被告方认为还有没有什么遗漏的地方？” “或者说有没有什么还需要继续补充的地方？” 苏白：“合议庭总结的很到位，没有需要继续补充的地方。” 蔡万强：“没有需要继续补充的。” 咚咚！法槌敲响。 “检方和被告方都没有什么补充的，现在法院进行相关的判定。” “合议庭认为，在本案的案发过程当中，何平的确是属于执法时间点，并且在进行相关性的执法。” “但是其执法时间，并没有按照相关的要求进行执法，并与其他人员周立产生了冲突。” “在产生冲突的过程中，不仅仅有推搡的行为，还有着殴打的行为。” “基于这一点，完全可以看作是何平，在执法期间，违反了相关的法律规定，对他人进行殴打。” “这个时间点属于执法期间没有任何的问题，可是对他人的殴打行为，违反了法律规定。” “对于这一点，法院判定，何平的行为，不构成在行使执法权利。” “对于以上判定，检方和被告方有没有什么异议？” “无异议……” “无异议。” 面对这么清晰的判定，苏白和蔡万强都没有任何的异议。这个判定，几乎是已经肯定了，周立的行为，不存在反抗和对抗执法。如此一来……剩下的问题就好解决多了。呼…… 苏白深吸了口气，看向了周立，这么一个判定，一出来那么周立的死刑是肯定不用执行的了。不过…… 造成了执法人员何平的死亡，是既定的事实。关于这一点，还是需要进一步去讨论，对于何平是属于故意伤害，还是属于防卫行为。毕竟…… 审判长进行判定的很巧妙，只判定了何平在当时的情况，不属于行使执法权利。但是却没有说，当时何平是在实施不法侵害。另外一边。蔡万强对于这个判定，同样没有什么好说的。法院方面判定的是，何平在当时，不是在行使执法权。这不肯定的吗？如果说是判定在行使执法权，那么不就是说执法者可以随意的殴打他人了吗？法院方面的判决是非常严谨的，肯定不能这么进行判定。从这一点判定，也能看的出来，法院方面是倾向于当时的何平等人的行为，是在行使着不法侵害的。现在的主要关键点是在什么地方？主要观点是周立，是否是进行故意伤害，还是其他情况。蔡万强揉了揉眉心，还没有开口，进一步的进行陈述。控告方席位上，夏宁静扭过头问了一句：“李律师，这么判定的话，那个周立是不是可能不会被判死刑了？” “嗯，很有可能。” 在听到这句话后，夏宁静顿时站起身。 “审判长，你还没有问控告方有没有异议呢……” “我方有异议。” “杀人偿命，欠债还钱，那个被告人周立，可是把我老公活生生的捅死了，我老公还是城管专门管着他的。” “我接受不了这个判定……” “凭什么要判定倾向周立这个被告人？” 审判台席位上，林友平望着控告方席位上的夏宁静平静开口。 “请控告方当事人安静下来。” “判定的关键，是在于证据，和各种因素所造成的情况。” “杀人偿命也需要分多种情况……” “还请控告方委托律师能够安抚好控方委托人的情绪，并且向其解释相关的法律条款。” “如果再这么继续影响庭审，那么，法院方依照审判权可以请控告方当事人离开庭审现场。” “好的审判长。” 在听到审判长的话以后，委托律师急忙将夏宁静拉坐下来。 “你先别激动……这里是法院，不是吵架的地方。” “你如果再这样的话，被赶出法院就再也提不了什么其他诉求了。” 夏宁静听到律师的话，和审判长想要把他赶出法庭的警告，坐在了自己的位置上。眼睛紧紧的盯着被告人席位和被告委托律师席位。心里不知道在想些什么。第272章最后的辩诉，审判长的态度 “擦！这个审判长的判定，可以看得出来，还真是位好法官！” “对啊！这名法官先不说别的，至少在判定的时候说的有理有据，各方都没有异议！” “就算是控告方提出了异议，但是也没有相关的证据只是靠自己的情绪来提出质疑的！” “没错！林友平大法官可是推动了正当防卫的判决，只凭借这一条就是一位好法官！” 法评直播间内。不少正在观看庭审直播的，对于这一次的判定，都表现出来了不少的好感。纷纷对判决的法官进行夸奖。罗大翔看着弹幕，会心一笑。林友平作为北都高院的副院长，他作为政法大学的法学系教授。他们两个之间还算有一定的关系。罗大翔知道，林友平最大的希望，就是希望法制建设能够健全，推动法治管理。并且在踏入司法系统后，一直在坚持着自身的理想和信念。不知道多少年前，罗大翔还听说过关于林友平的一个小故事。林友平当时在审理一个大货车，大货车司机拉货，由于下雨天导致了货物受损，被一个有关系背景的货主起诉。要求的赔偿是天价赔偿，远远超出了其价值本身的赔偿。对于那名大货车司机来讲，只要判定赔偿，那么这辈子都赔不起。作为主审判长的林友平不同意这个赔偿，不仅仅自己被警告，而且家里人还被威胁。经常会出现家里窗户破了，门前有一只动物尸体，这种情况。但是林友平依旧坚持，按照法律条款进行判决。从这些就能看得出来，林友平一直在坚持本心。维护法律的秩序。不得不说，这么多年，能够保持初心。作为一名依照法律，依照事实，进行判决的法官。林友平做到了，当时在宣读法律誓言时的初心。罗大翔轻呼口气，继续将注意力放在庭审场上。目前关于本次庭审中关键的判定已经完成。剩下的就简单很多了。 …… 庭审场上。刚才夏宁静庭审上提出异议，打断了庭审的相关进度。不过…… 只是延误了一些时间，没有什么太重要的影响。庭审继续。审判长席位上，林友平简单的翻看了一下诉讼材料。微微抬头，目光扫过各方席位。紧接着，继续开口：“关于本次庭审的继续答辩。” “合议庭作出以下总结。” “第一：关于周立的行为是否属于故意伤害还是防卫行为，进行相关性的辩诉。” “第二：针对周立在当时被殴打期间，进行取刀的行为，分析其行为所造成的因素。” “针对以上两点，请检方先进行开口陈述。” 第一点和第二点，实际上是属于，同一点，但分为不同的类型。第二点可以看作是第一点的具体划分。为什么这么说？因为要分析周立的行为是故意伤害还是防卫行为。那么必须要分析周立拿刀的主观动机。这种主观动机并不是说周立陈述自己的主观动机是什么就是什么。而是要依照当时的环境和当时的具体情景来进行分析。 “呼……” “这两点进行判定完毕，估计就可以定案了。” 蔡万强在心里默念一句，开口道：“审判长。” “关于周立的行为分析，刚才被告人周立已经描述的很清楚了。” “在当时的情况，何平等人的确是有着先动手的行为。” “但是动手的行为只限于推搡，和互相斗殴的行为。” “根据后续的检查，能够明显的看出，当时何平等人动手是有限度的。” “对于周立并没有造成太大的伤害，也就是说，对周立不构成生命方面