佞臣_御宅屋_第145章

知诗小说> 佞臣_御宅屋 > 第145章

第145章

能不能申请公开一下检方提供的证据？” “可以。” 苏白安静的等待着检方准备提供的证据。而检方，提供证据提供的也非常的干净利落。直接将相关的服务器和相关的涉及到的证据搬到了法庭上。用以来进行证明。主要的证明方式就是，服务器中所包含的影像资料，具有一定的被禁止的不良影像。在出示完证据后，审判长扭头看向被告方委托律师席位开口： “被告方委托律师，还有什么要说的吗？” “没有。” “请检方继续陈述。” “好的。” 沈翔也没有考虑太多，对于王博的罪行和相关的证据继续进行陈述。 “第三：依据法律，作为公司负责人应当对于公司的行为有一定的监管责任。” “而被告人没有做到监管责任需要对于公司的行为承担相应的责任。” “基于以上，我方认为，在此过程中，王博作为公司的主要负责人，应承担相应的责任，并且构成了相关罪行。” .…... 在检方陈述完毕以后，审判台席位上，审判长杨耀东，整理了一下诉讼材料，看向被告方当事人席位。 “被告方当事人王博，对于检方所控告的你的罪行，你认罪吗？” 王博：“我不认罪，我不认为我构成了相关罪行。” “我想请我方委托人，对我的行为进行辩护。” 咚咚！ “那么现在请被告方的委托当事人进行陈述。” “好的审判长。” 整理了一下诉讼材料，苏白开口： “我方并不认同诉讼方提供的观点。” “其中有以下几点：” “第一点，动播只是一个播放器，他的服务器只存储了用户搜索，打开并播放的内容。” “对于其内容进行缓存作用。” “并且.…” “不存在主观上的刻意缓存，所以我方认为，仅此一点，就不能构成动播传播淫秽物品罪的定义。” “因为传播淫秽物品罪中有一个相对来说比较重要的点，那就是.…” “在传播过程中，公司负责人是刻意为之的。” “仅仅凭借着搜索和用户播放，就来判定公司故意放任，判定王博涉嫌传播淫秽物品，这一点没有任何的道理。” “并且，在此过程中，王博并不能阻止用户使用动播，进行播放相关性的内容。” “也就是说.…动播在本质上只是一个播放器，王博并不能控制用户如何去使用，怎样去使用。” “基于这一点来讲，王博就达不到一种故意传播的状态，所以我方申请驳回检方的控告，” “审判长，我方陈述完毕。” .…. 在苏白陈述过后，沈翔立即进行了发问：“我想请问被告方诉讼律师，你认为王博知不知道动播被播放淫秽物品？” “我拒绝回答你的这个问题，根据刑事诉讼法中的规定，你可以询问我的当事人知不知道，” “因为我的当事人才是被诉讼者，而我不是。” “在刑事诉讼法中，没有哪一条规定，诉讼律师，要回答检方的问题。” “所以对于这个问题，我拒绝回答。” 在听到沈翔的询问后，苏白微微皱了皱眉。自己只是进行了简单的陈述，对方直接向自己开大招？啥意思？！这个问题他怎么回答？这应该是询问当事人的问题，他只是诉讼律师，问他干嘛？就像是陈乐一样，当委托代理人回答了，现在正在坐缓刑。检方这是准备坑自己？苏白微微皱了皱眉，看向沈翔。反观沈翔，却是没有丝毫的在意，扭头向王博开口发问。 “请问被告方当事人，你知不知道动播被用来观看淫秽物品？” “我知道.…” “那么你既然知道，为什么不进行制止？” “因为制止不了，动播只是一个播放器，他阻止不了用户播放什么视频，这个不是我们能够阻止的，因为播放视频是由用户的选择来决定的。” “你的意思是用户选择用你的软件与你无关，可是用户为什么要选择用你的软件？” “因为我的软件好.…” 沉默.… 检方杨晓东突然发现自己陷入到了一个误区当中。揉了揉眉心，停止了追问。按照这种追问的方式，他肯定是询问不出来什么有效的内容和法律依据。于是在这方面又抛出来了一个观点。 “被告当事人王博既然知道，动播是用户用来观看淫秽视频的，不进行阻止，那么就没有尽到监管的义务。” “在这种情况下.…” “王博的行为已然构成了传播淫秽物品。” “.…并且动播公司的服务器中含有大量的缓存视频。” “对此.…” “我方认为在王博的主观上就有恶意传播的行为。” “我不同意检方的这种说法。” 苏白举手示意。 “首先来说.…我想请问检方，你说动播公司的服务器中含有大量缓存的淫秽视频，你有看过动播公司服务器中的视频吗？” “鉴定人有看过相关的视频吗？” 关于证据是否成立，还需要由鉴定人来进行鉴定，鉴定人需要对鉴定的内容负有监督和法律责任。这场庭审中，鉴定人也出席了庭审。鉴定人张宇开口：“我作为鉴定人，鉴定过相关的视频，其中的视频都看过，70%都是污秽视频。” “那么我想请问鉴定人，你怎么确定70%都是污秽视频？当时的情况下，你是怎么做记录的？” “我是经过大量的观看视频得出来的结论。” “好的，谢谢鉴定人的配合，那么我想请问鉴定人是通过什么软件来进行观看的呢？” “通过解压软件看的。” “好的，谢谢。” “基于以上的情况，我想询问检方。” “鉴定人是通过解压软件，看完美解压，同样属于一个软件，在这个过程中鉴定人作为用户，解压软件是不是播放了污秽视频？” “按照检方的这种说法，解压软件播放了污秽视频，那么是不是形成了传播？！” “形成了传播，是不是构成了传播污秽行为？！” “据我所知，各个播放器中都或多或少的播放了污秽视频，或者是能够播放污秽视频。” “各大负责人也多多少少知道这种情况，如果按照这么说的话，那么各大视频播放器的负责人都需要付刑事责任。” “按照公诉方的说法，我不知道我理解的对不对，还请公诉方回答我的问题。” 面对苏白的询问，沈翔陷入到了短暂的沉默当中。这个问题.… 他是不是陷入到了询问中的误区？ .…. ps：求月票～第209章质问，结果正义VS程序正义！沈翔揉了揉眉心。面对苏白的询问，一时之间陷入到了僵局当中。这种情况，他没有预想到。同时，观看直播的几位其他播放器和视频软件公司高管，望着庭审直播的画面愣了一下。公诉人是这么答辩的？先不说法律的效益问题，这..这苗头相当于完全指向他们了啊！他们的视频播放器能放污秽视频吗？肯定可以！他们知道吗？肯定知道啊！按照这个说法的话，那么他们岂不是也要被提起公诉？但实际上，在法律的运行当中，是达不到被提起公诉的行为的。沈翔的这一答辩，相当于直接将他们这些视频和播放器的负责人，给推上风口浪尖了。不管怎么说，这话题引导，肯定会朝着他们进行攻击啊！尤其是乐源播放和旋腾播放。这两家的高管望着庭审直播的内容，眉头紧皱。动播倒闭，对他们来说无疑是好的，创始人王博进去，过几年的时间，科技发展迅速，对方想追也追不上了。并且。关键的是背后老板。背后老板交代过了，王博必须要进去。可是看现在的情况，动播虽然倒闭了。王博，能不能进去还要看其他情况。可是这场庭审的直播内容传播出去了，他们的口碑可是断崖式的下滑了。这才是最重要和最麻烦的事情。 .…. 庭审外的直播间内，不少观看庭审直播的观众们，也发出来了同样的疑问。 “公诉方这问题问的什么意思？！我不理解，可是大为震惊！” “卧槽！被告方这问的，对啊！按照这么理解的话，那是不是其他播放器也有相关的问题呢，为什么只针对动播，因为动播太好用了？！” “这场庭审，公诉人的问题值得揣摩啊！” “按照这么说的话，那么我卖菜刀，对方拿菜刀杀人了，是不是我也犯罪了？” “有没有人能够解释一下？” “有！作为懂一点法律知识的我来给你解释一下吧，我也不知道说的对不对，大家听一听可以给给意见。” “公诉方这种询问的方式是错误的，可以说是严重的出错。” “首先你卖菜刀，对方拿菜刀杀人，你不构成违法，但是如果你知道对方拿菜刀杀人，却把菜刀卖给了那个杀人犯，那么这场案件和你有没有因果关系？” “有因果关系！” “所以双方的答辩是针对于这一点来的，只不过不知道是不是公诉方的表达方式有问题，还是什么其他情况导致了出现现在的情形。” “哦哦！明白了！” “.….” 网友针对一开始的答辩，引发了热议。 .…. 庭审场上。沈翔知道这是在庭审直播，面对苏白提出来的问题，他不好回答只能保持沉默。数秒后。苏白笑了笑，望着沈翔。这个案件的关键，在于什么？在于王博是不是明知故意而为之。而沈翔也就是公诉人的提问是什么？公诉人的提问和理论，主要在于动播是不是传播了污秽视频。关在在于，你传播了。那么你就有罪！有罪的定义是什么？定义是在于证据链条，在于程序正义，在于司法公正。而不是结果正义。动播传播了吗？传播了！那么违法了吗？违法了！王博是不是构成了制作，贩卖，传播污秽物品罪？这个真的不好说。至少目前在他看来，不是。这也就是所谓的程序正义，所以这一场庭审关键的地方在于结果正义对比程序正义，沈翔作为公诉人，在庭审上的回答，有些让苏白意外，主要的原因是太主观太武断了。播放量的只是证明了，有传播，可是传播如果不受控制那么还有罪吗？没有！这就相当于你卖菜刀，把菜刀卖给别人了，自己有罪吗？没有。因为你不知道对方的目的是什么。这在法律上被定义为“不故意”“不明知”。在法律的定义上，个人的传播是由个人的主观意愿完成的，可是播放器不是。播放器是由用户的思维来进行主导的，这也是苏白进行答辩的一个重点内容。 .…. 大约过了一分钟。沈翔深吸了一口气，没有继续就着这个话题陈述。而是又从侧面开始进行询问：“关于被告方委托律师提问出来的问题，我方认为，与本案没有任何的关联。” “庭审是对本案的讨论，不是针对其他事项的讨论。” “只论述在本案中，动播是不是传播了污秽视频？” 沈翔再次发问。苏白回复：“是的。” “那么传播污秽视频，是由动播进行的，王博作为公司的实际人，明显的知道这件事情，对此他做了什么？” “换句话问：他有没有做出什么控制？” 这个问题才是本次庭审案件的核心问题。做出控制！等同于说，从侧面印证了王博的主观行为。王博是不是放任动播传播污秽视频，这个才是这个案件的关键问题之一。苏白开口：“这个需要请我方当事人进行回答。” “好的。” 沈翔发问的方向转到了王博身上。 “请问被告方当事人王博，你是否“放任”了污秽视频的传播，在你知晓以后，是否进行了控制的行为？” “是的，我进行了控制的行为。” “能不能进行简单的谈谈，大致的聊一下，你是怎么进行控制行为的，在什么时间点知道的这件事。在什么时间决定控制的。” “可以，我知道这件事情，是在半年前吧，那个时候动播的流量涨的很迅速，我很开心，就查了一下是什么原因，后面是得知了原来用户喜欢用动播观看污秽视频。” “当时我就对这件事情进行了制止和控制。” “你当时主要的控制方法是什么？” “主要的控制方法是用少量的人工进行审核，并且利用后台的程序进行检测。” “可是根据数据显示，动播的污秽视频文件数量高达上万，人工审核加上后台的程序进行检测，能够规避的了这一情况吗？” “规避不了。” “为什么？能不能给出一个合理的理由？” “因为人工审核是具有限度的，我们只能够保证，发现一个规避一个，关于这一点，检方可以进行询问我们的审核员，我们的审核模式就是发现即处理。” “但是动播的用户太多了，观看的视频也太多了，我们处理不了那么多。” “那么为什么不加大人工审核的力度？” “因为公司的收益不好，要控制人力成本。” “那你说的后台检测程序呢？这一点也不能进行规避吗？” “可以，但是能检测出来的数量很少，我们只能说发现了就肯定停止进行传播，不能说完全规避。” 公诉人继续开口询问：“不能完全规避，为什么不尝试着公司转型..？” “因为我们公司就是做这个的，没有技术支撑，不能够转型...” “造成了传播的事实，你是否承认？” “是。” “那么你们公司没有完全的规避这一行为，你是否承认？” “是，我承认我们公司没有做到完全的规避。” “对此，我还有一点疑问，那就是我们通过搜索发现动播搜索加污秽等词语，远远大于其他播放器，其他播放器是怎么做到屏蔽的？” “你们播放器为什么没有做到这种搜索屏蔽？” “这一点是因为动播的用户量大，而其他播放器的用户量相对来说比较小。” “检方可以试着从某聊天软件中试着搜索，或者是从某交友软件中试着搜索他们的用户量和我们相当，但是他们的搜索数量要远远大于我们。” 王博把话题又拉到了“友商”的身上。沈翔默默的听着，没有再继续询问，只是点了点头，开口：“好的，谢谢你的配合。” 沈翔询问完毕，抬头看向审判长席位：“审判长，事实已经清楚。” “我方已经询问完成。” “根据事实证明，王博以牟利为目的，利用动播有限公司，在知晓动播有限公司传播污秽物品的情况下，没有进行有力的监督，造成了极大的社会影响力，并且传播的数量远大于法律规定。” “已经达到超额。” “请审判长进行判定。” 苏白：“？？？？” 不是，这就询问完成了？面对控方的思路，苏白微微皱了皱眉。这场庭审的主要思路是什么？如果判定王博有罪，主要的控方思路是—— 以牟利为目的，单位的主体控制人，故意，利用互联网传播污秽视频，超过法定数量。五点！这五点需要进行全部的证实，形成完整的证据链，才能对于王博进行定罪。可是以上的辩诉只提出来几点？换句话说，只证实了几点？单位的主体控制人，利用互联网传播污秽视频，超过法定数量，这三点是毋庸置疑的。想要反驳，肯定反驳不了，可是以牟利为目的和故意放任这两点还没有辩清楚呢！这就申请审判长进行判定了？