佞臣_御宅屋_第231章

知诗小说> 佞臣_御宅屋 > 第231章

第231章

情况，苏白了解。通过搜索这个关键词来判定故意的主观性，这一点怎么说呢.… 很模糊.…这个判定在法律的认定上面通常会认定方如风，在主观上有想要实施犯罪的意愿。但是如果将此归类为在客观上实施了犯罪预备行为。很牵强！为什么这么说？那需要先了解一下，犯罪预备行为通常是指什么？通常指的是行动力。在这个案子当中，行动力指的是预备刀具或者是预备其他杀人工具。当然，搜索也可以作为一定的证据作为判定条件。但是搜索妻子出轨了怎么办，或者是杀人了会不会判死刑，可不是行动。如果方如风进行搜索的是，我该怎么样去杀害我的妻子不留痕迹。用什么样的刀具去攻击，可以达到快速杀人的目的。这样的搜索情况完全可以判定在客观上实施了犯罪预备行为。为什么？因为这种搜索，是搜索怎么样去杀人。但是方如风的搜索是什么？方如风的搜索是杀了人之后，自己会不会被判死刑，妻子出轨了怎么办。从这一点上完全可以看得出来，他只是在主观上有这种侵向。并没有客观上实施了犯罪预备的行为。如果说这种搜索都能判定为客观事实。苏白只能说这可能是他接触过很多案件中的第一例。再有一点——从情理上来讲，方如风第一个搜索的是妻子出轨了怎么办。如果真的杀了人之后，会不会被判死刑。基于这两点，以及当时的环境来讲。方如风是处在一个对于自己妻子出轨愤怒，但是又理智的情况之下。所以，对于检方的陈述，苏白并不认同，举手示意下开口反驳： “我方并不认同检方所陈述的内容。” “在搜索栏中搜索的内容并不具备客观上实施犯罪预备行为的事实。” “什么叫做犯罪实施的预备？” “在刑法中有着明确的规定，准备工具和制造条件是犯罪预备。” “首先方如风并没有准备工具和制造条件，其次，方如风搜索的内容也不是和准备工具与制造条件有关系。” “基于这两点而言，他搜索的内容怎么就从客观上实施了犯罪行为的预备？” “完全不合理，并且不符合法律的解释条款。” “审判长，我方申请驳回检方的相关陈述。 “并且对于检方所陈述，依照搜索内容来判定，在客观上方如风实施了犯罪行为预备的申请进行驳回判定！” “以上是我方的反驳观点。” 在犯罪预备的四个必要条件中。最重要的就是取决于客观上是否实施了犯罪预备行为。不管是苏白还是检方，都是以这一个内容进行着重的辩述。因为从这四个条件来看，如果判定了方如风客观上实施了犯罪预备行为，那么这场案子就会又败诉。在苏白开口陈述完，此时受害方中的委托律师徐霞举手示意。 “审判长，我方完全不同意上诉人委托律师的看法.…” 审判长：“请陈述相关内容。” “审判长，我方认为这个案子要从具体客观的情景来看。” “从客观的情景出发。” “方如风是不是表达了想要杀害谢婷婷的想法？” “是不是在搜索如果杀害了谢婷婷的想法，应该怎么办？” “这两点完全可以认为方如风的确有着杀人的想法和行动力。” “再有。” “方如风从搜索中可以明确的看出，已经在行动的范围内了。” “只是谢婷婷及时报警进行立案，导致了方如风还没有准备好预备行为。” “再有一点。” “出轨这件事情对于方如风而言是一个极具羞辱性的事情。” “在这种情况下，方如风有着杀人的主观意愿很常见。” “并且方如风的表现是一个非常暴怒的情况。” “.…只不过被报警，强行终止了犯罪的预备，这才是这个案子的真实情况。” “所以我方不认同上述方委托律师的陈述。” “同时，判决方如风有罪，这也是为了保护女方的合法权益，以避免方如风的故意杀人行为。” 苏白：？？？你的这个陈述有问题吧？这个案件的讨论是从预备犯罪的情景进行处罚。但是从受害人委托律师，也就是徐霞的角度而言，完全就是站在谢婷婷的角度去阐述。对此，苏白开口：“按照被害方委托律师的说法，我想请问一个问题。” “你的解释是不是方如风有杀人的想法，只是在准备预备的时候被中止了，但是也属于犯罪预备是吗？” 徐霞沉默没有回应。见状，苏白继续开口： “那我再问一句。” “如果按照你的陈述，来对这个案件进行理解。” “方如风在搜索中，搜索了把小三和出轨女杀了，会不会判死刑。” “按照搜索的内容，对方是两个人，那在这种情况下，是不是等同于说方如风做了杀害两个人的犯罪预备？” “那么他在做杀害这两个人的预备中，具体做了什么？” “搜索以后会不会死刑？” “只是搜索并不能伤害谢婷婷和其出轨男吧？” “那凭什么，或者说怎么进行判定？” “就好比徐律师你，我今天在庭审上说徐律师，你以后肯定会因为职务犯罪进去。” “我私下里搜索如何陷害他人职务犯罪。” “这种情况下，徐律师是不是要报警抓我陷害他人，导致他人被诬告？” “可是在这个过程中我做了什么呢？” “我什么都没有做，我只是简单的陈述和上网搜索了如何陷害他人职务犯罪。” “在我什么都没有做的情况下，难道就能判定我有犯罪行为吗？” “我想请徐律师正面回答我这个问题。” 面对苏白的这个提问，徐霞保持了沉默。对方的这一提问的确没有办法回答，并且回答了也会陷入更深的套路当中。徐霞清楚这个案件的判定在于审判长，而不在于对方律师。干脆直接保持沉默。审判台席位上，林凤如在听完双方的答辩后，眉头微皱。这个案子在她反复观看一审的判决后，已经有了清晰的认知。只不过.… 苏白提出了这一观点，等同于说不认同搜索属于客观实施了犯罪预备的行为。对于这一点，林凤如开口询问： “上述方委托律师提出来的搜索内容不等同于客观上实施了犯罪预备行为。” “那为什么方如风会去搜索这些内容？” “上述方委托律师或者是上诉人，能不能给出一个合理的解释？” ？？？对于审判长的提问，苏白愣了几秒。不是，这TM提问的是什么问题？这不相当于那个经典提问—— 你如果不想杀人，不想进行预备，你为什么要那么搜索？ .…. PS：求求月票～第323章重要的事说三遍，证据！你虚空判定是吧？！苏白知道审判长在庭审上询问的意思是什么.… 意思是，如果方如风不想着去杀人，他干嘛要搜索杀人后的刑罚？这个问题从常理的推断上面来讲的话，没有任何的问题。但是问题是什么？问题是这个问题不应该由审判长在庭审上询问出来。因为法院需要依照证据去判决判定。尤其是在刑事上.…依照刑事诉讼法中的相关规定。没有相关证据和完整证据链进行判定，都是不符合相关诉讼流程的。刚才林凤如的询问就是打破了这一点。虽然说可以通过情理方面来进行认定、采纳证据和法律意见。可是你来了一句，如果没有实施犯罪的预备，那么为什么要去搜索？这反过来不就是说你去搜索了，就等同于你实施了犯罪的预备吗？扯淡！再有，方如风去搜索这个问题是为什么？主要的原因还是因为遭受到了屈辱，脑海里闪过这个想法。但并没有前一句的客观上实施了犯罪预备行为。苏白对于审判长的这一提问，不理解，但也意识到了审判长的倾向性。不过目前这个询问是指向方如风的。面对审判长的询问，方如风略显有些紧张，但还是开口道： “我搜索的目的是因为我当时很生气。” “我在外面工作，可是谢婷婷却在家里出轨，这是个男人都忍受不了的事情！” “对于这种事情，谁不愤怒？” “所以我就在想，谢婷婷在家出轨，而且还是在我们买了不到一年的新房当中。” “我应该怎么办？我当时真的很痛苦，是个男人都接受不了这种结果！” “然后我就到网上搜了，老婆出轨了怎么办，还有如果杀了老婆和小三会不会判死刑…” 这时候林凤如又继续开口追问： “你上网搜老婆出轨了怎么办，是出于你理性的考虑。” “可是你为什么要搜杀了老婆和小三会不会判死刑？” “在这个过程当中，你是不是出于对于谢婷婷和出轨之人的恨意，有想过杀了他们的想法？” 方如风朝着苏白的方向看了一眼，点头： “嗯，我的确有过杀了他们的想法。” “出了这种事情，除了圣人之外，谁不会想？” “是个人都忍受不了这种情况。” “我觉得我有这种想法是非常正常的事情。” “不过这个想法只是在当时我很愤怒的情况下有的，所以在网上进行了搜索。” “等我冷静下来，回过头一想到我爸妈，我这个想法就没了。” “因为我爸妈就我一个孩子，如果我因为杀人犯死刑。” “我爸妈就没人照顾了，考虑到这一点，我后面就没有了想法。” “你说你后面是没有了这种想法，那这种情况是在什么时间没有的呢？” “是在谢婷婷报警以后，还是在谢婷婷报警以前？” 方如风纠结：“这个.…是报警之前吧。” “报警之前？这个不对吧，你的搜索时间记录和谢婷婷的报警立案记录不相符合。” “明显是在报警之后才没有的这种想法，对这个问题，你为什么要撒谎？” 面对方如风的回答，林凤如开口质疑。面对林凤如的质问，方如风不知道该怎么回。而在这时候，苏白举手示意：“审判长，关于这一点我有话要说。” 林如风扭过头：“上述方委托律师有什么要陈述的？” “针对谢婷婷报警之前还是报警之后，这一点询问我的委托人有任何的意义吗？” “况且我的委托人怎么可能知道是在报警前还是在报警后！” “当时谢婷婷已经离开了家，不在方如风的身边，方如风当然也不知道谢婷婷什么时候报的警。” “所以对于这个问题，他根本回答不了！只能凭借一个大概来进行回答。” “我的当事人并没有撒谎，而是审判长你的提问明显出现了逻辑性的错误。” “我想请审判长不要再继续追问下去，这种逻辑性的错误，不应该在庭审上发生。” “如果再继续追问下去，出现类似情况，那么我对于本次庭审审判长的专业程度进行质疑！” 苏白直接打断了林凤如的询问。依照着审判长现在的倾向和询问，完全是想要往方如风的口供上进行引导。这个对于这件事情.…必须进行打断。对苏白突然开口打断询问，林凤如的脸上只是闪过了一丝不悦，不过也没有继续询问下去。而是沉默着，对刚才的询问进行了简单的整理。刚才她的询问，只想证实着一点，那就是客观上实施了犯罪预备行为。报警前后，预示着第四条未能着手实行犯罪是行为人意志以外的因素所致。这也是她刚才一直追问的主要原因。只是追问的有点迅速，没有考虑到，刚才苏白提出来的说法。大约过了一分钟的时间，林凤如才继续开口： “根据刚才方如风对于所提问问题的回答。” “已经表明了方如风的确有着犯罪的意图，这一点上诉方没有任何异议吧？” 苏白：“我方没有任何的异议。” “好的。” “那么现在针对方如风，是否在客观上实施了犯罪预备的行为进行判定。” 面对审判长的开口，在庭审场上的各方都陷入到了沉思当中。猜测会怎么进行判定。因为什么？因为这一点只要进行了判定。那么关于方如风的行为是否属于犯罪行为就已经有了结果。徐霞望着审判台席位，对于这一次的判定结果。徐霞心里面没有太紧张。为什么？因为同为女性，她能够从审判长的做法中。看的出来审判长对于方如风的行为是认定为犯罪预备的。和徐霞想象的一样，林凤如开始宣布判定： “对方如风是否在客观上实施了犯罪预备的行为。” “合议庭作出以下的判定：” “方如风在得知谢婷婷出轨以后，与谢婷婷发生了争吵。” “通过以上可以看出，两人明显出现了感情的裂缝。” “并且方如风对于谢婷婷表达出了强烈的不满，扬言要杀害谢婷婷。” “在这种情况下谢婷婷离开了两人的新家。” “之后在当晚方如风搜索杀人会不会被判死刑，表现出主观的杀人意愿和杀人意图。” “在结合着现实情景——方如风被戴绿帽子，很容易会出现激进的情绪，造成严重的不良社会影响。” “基于以上，判定方如风在客观事实上，实施了犯罪预备的行动。” “对于以上判定，各方有无异议？” ？？？有无异议？判定？！判定个锤子！刚才苏白已经陈述了很多遍。客观事实犯罪预备行为是指实施了某些行为。搜索出轨了怎么办，还有杀了人会不会判死刑，是对于犯罪的心理主观。说白了，方如风想杀人，他是想杀！但是这是主观行为，而不是客观行为！主观就是主要观念，客观就是客观事实。方如风搜索了就等于他去做这件事情了吗？并没有！审判长这是在判什么？瞎几把判定是吧？！苏白当即举手示意：“审判长，我方不认同这个判定！” 林凤如：“给出你方的理由。” “我方的理由很简单，就是我认为审判长的判决不符合法律的条文解释。” 林凤如皱眉：“上诉人委托律师能不能详细描述一下为什么不符合法律的条文解释？” 苏白：“在刚才的答辩中，我方已经反复的提及过了客观上实施了犯罪预备行为。” “指的是实施了相应的行动。” “而检方提供的证据只能够证明我方有这种主观意识，并没有客观事实条件。” “没有客观事实条件，就不能够认定犯罪预备，不构成犯罪预备的四个基本条件。” “基于以上，我方并不认为审判长的判定合理。” “所以我方申请审判长能够撤销对于我方的判定。” 这个时候，林凤如只是简单的听取，点了点头，开口问了句： “上诉方的表述我能够理解，上诉方的观点是认为—— “在这个案件当中，方如风没有去从客观条件去预备故意杀人这件事情。” “对吗？” 苏白：“对的审判长。” 林凤如继续开口：“可是上诉方有没有从另外一个角度去考虑这个问题。” “根据谢婷婷的报警时间，由于反应迅速。” “所以在方如风还没有去从客观预备的时候就已经被阻止了。” “从这个角度来看，是由于谢婷婷报警的因素，导致了方如风没有来得及实施犯罪预备行为。” “所以造成了这个结果。” “那么再回到原点，方如风有没有可能会继续搜索怎么杀害谢婷婷？” “有没有可能性去实施犯罪预备行为？” “对于方如风来说，谢婷