佞臣_御宅屋_第81章

知诗小说> 佞臣_御宅屋 > 第81章

第81章

个案子... 现在来看的话... 苏白提出来这么多诉讼条件。如果让一般的法院工作人员来主持审理，还真不一定敢直接判。在听完苏白的陈诉，王建军将提前准备好的材料，放在了自己面前。紧接着。敲响了法槌。咚咚咚！ “诉讼方已经陈诉完毕。” “现在请公诉人和被控告方律师进行陈述。” “现在请公诉人开始诉讼陈述。” 面对审判长的询问，孔建图明白这个案子，他不好多说什么。毕竟是六年前的案子，他没有参与，至于这其中有没有问题和他没有关系。他只需要在庭审中保持中立的态度就好了。孔建图整理了一下案件的材料，开口： “公诉方，认定这个案子，的确存在疑点，但是否撤销一审的判决，需要依照证据和事实。” “诉讼方陈诉完毕。” 咚咚！ “下面请被控告方代理人律师陈述。” 严向上深吸了一口气，对于这个案子怎么判，他心里也没有底。但是有一点可以肯定的是：这个案子绝对不能把问题往他们身上引，说什么他们提供的证据有问题.…. 这个问题的判定要是放在他们身上了...那么问题就大了... 严向上看了一眼诉讼方席位上的苏白，缓缓开口道： “我认为诉讼方对我方的控告严重不符合实际的情况。” “诉讼方认定我方有过失，有过错，对于这一点，我方不认同。” “我方申请诉讼方对我方控告的驳回，并且要求，诉讼方对我方控告严重侵害了我方的形象，当庭对我方进行赔礼道歉。” 啧啧.… 真的是硬气啊！到现在这种情况了，还说严重影响了你方的形象，当庭对你方进行赔礼道歉？不是.… 如果我不掌握了证据，或者是一定的事实依据，我敢当庭提出来这种诉讼请求吗？肯定不能啊！但是你现在让我赔礼道歉？嘶.… 苏白打量着严向上.…这种诉讼请求，能够说出来，还真的厉害。脸皮厚。不过.… 目前庭审辩诉还没有正式打响。对方提的这种诉讼请求还算是正常范围内。但是！等到辩诉的时候你再试试，看是你嘴硬，还是我的庭审证据硬！三方的诉讼申请陈述完毕。审判台席位上。王建军敲响法槌：“各方陈述完毕，现在开始出具事实依据和辩诉。” “诉讼方，你方申请无罪，现在请陈述你方无罪的理由。” “好的审判长。” 苏白微微点头，接着开口。 “我方认定无罪的理由是：证据不足，不能达到判定我方当事人，林浩学罪行的要求。” “面对一审判决的依据和整个案发的事项，我方都已经进行过陈述，不再继续陈述。” “以上。” “案发经过和执法方，提供的证据和事实依据都不能认定我方有罪。” “比如：执法方认定，我方为犯罪嫌疑人的条件是：” “我方经过那个胡同，其中有不少人都经过了，但是为什么只有我方发现了女尸.…以此来认定我方为犯罪嫌疑人。” “对于这一点，我方并不认同。” “首先，这个做法不符合法律依据，法律依据的控告嫌疑人，指的是有事实依据的线索来进行控告。” “用以上的说法来控告我方。作为嫌疑人的话，这完全就是无稽之谈。” “我方发现了女尸，然后呢？别人发现那可能是别人没有留意，我方发现那可能是我方在平时走路的习惯比较仔细，没有事实依据的线索来证实，怀疑这是合理的，但是以此作为控告，这依据的是国内的哪一条法律规定？” “不符合任何的法律法规！” “再有，一审指责控告和提起公诉的罪名是我方当事人侵犯了被害人，并且将其残忍杀害，” “对于这一点，我表示强烈的异议。” “根据一审判决的表述，认定我方有犯罪事实，是根据我方的口供，以及包括了其他一些人的侧面口供来进行证实，其中包括一些主观性的判断。” “但是没有强有力的证据来证明我方侵害了被害人，并且将其残忍杀害。” “被控告方能拿出来，我方有侵害被害人，并且将其残忍杀害的强有力证据证明吗？” “没有！” “那凭什么移交检方，对我方提起公诉？” “根据我国刑事诉讼法第55条规定：重证据，轻口供。” “尤其是在一些特大罪行上的判定中。” “对于没有强有力的证据来表明有犯罪事实，那么就理应判决无罪。” “再有！” “最重要的一点是，我方当事人的口供反复，没有经过确认的口供，为什么要作为庭审的证据？” “这一点符不符合庭审判决的流程和规定？” “审判长，我方所参照的都是一审判决中的遗漏点，以及卷宗中的疑问点，我方陈述完毕。” 苏白在陈述结束以后，安静的看向审判台席位。这场庭审。判处林浩学无罪是毫无疑问的事情。不过.… 这个案子，是在六年前进行审理的判决，有很多遗漏点。苏白需要将这些遗漏点，慢慢的展现出来。面对苏白的当庭怒怼和质问，严向上揉了揉眉心。显得格外的头疼。作为被控方律师，他的诉讼目标就是让对方胜诉不了。但是看眼下的这种情况.…. 他能不能应付的了，都是另一回事.… 长叹了一口气。意识到只能硬着头皮上.… 严向上看着席位面前的材料，等待着审判长的提问。 PS：求月票.… 第130章直接说了，我怀疑你作伪证！咚咚咚！审判台席位上，王建军在听完苏白的陈述以后。低头看向庭审的材料证据。紧接着，看向了被控方席位，开口： “对于诉讼方提出来的问题，被控诉方诉讼代理人有没有什么要说的.…？” 直接把压力给到严向上。严向上深呼了一口气以后，明白不能继续就这个话题谈论下去或者是让对方深入下去。于是直接转移话题，将话题牵引到其他地方。 “审判长。” “我不赞同诉讼方的观点.….” “陈述你方观点。” 王建军直接让严向上进行陈述。严向上整理了一下自己这边的资料以后，紧接着开口： “根据诉讼方律师的陈述。” “诉讼方律师完全是在转移林浩学被判的着重点。” “第一：” “根据当初的证据.….是已经指明了所有的犯罪嫌疑都在林浩学的身上。并不是诉讼方陈述的，只是因为林浩学发现了被害人的尸体，所以控告他为犯罪嫌疑人。” “而是当初经过了长时间的筛选，筛选了很多犯罪嫌疑人以后，确定了林浩学就是当时最大的犯罪嫌疑人，从而证实了他是犯罪嫌疑人。” 严向上的这一点解释。直接否认了苏白的控告。苏白的意思是，执法方因为林浩学发现了女尸，所以才确定他为嫌疑人，进行控告，移交检方。这件事情，不管当初的情况是不是这样的。但是这一点肯定是不能承认的。要不然的话，很容易造成违反规则，随意控告的印象。到那时候肯定又是一件更麻烦的事情。所以必须进行反驳。在对这一点解释以后，严向上又根据苏白提出来的其他有针对性的问题进行解答。继续： “针对诉讼方提出来的，我方没有林浩学强有力的犯罪证据，却将其移交检方这件事情，我方同样不认同。” “第一：” “在当时的情况下，所有的证据和嫌疑都已经表明了这场犯罪是林浩学实施的。” “并且有着林浩学的口供。” “林浩学的犯罪事实，这一点是我方经过反复勘察，寻找证据已经确认的。将其移交检方是我方的责任。至于确认证据，那么则是检方的责任，判决的话，那是法院的责任和我方没有任何的关联。” “诉讼方控告我方有过失过错行为，我方认为，不合理。” “并且，根据法律的相关规定，只有经过法院的判决，才能认定犯罪事实存在或者是犯罪事实不存在。” “现在法院还没有进行判决，诉讼方说我方针对于林浩学的控告有过失行为，请问你这是直接挑战法律的定义吗？” “你凭什么认定林浩学现在已经不是犯罪人了？现在可还没有通过法院的判决呢。” “至于诉讼方讲的我方当初没有强有力证据的问题，审判长，我方认为诉讼方完全是以片面的信息进行诱导庭审走向。” “诉讼方说的没有强有力的证据，这句话完全是在胡说。” “当时认定林满浩犯罪的事实，在于被害人指甲中含有林满浩的DNA。” “这难道不是强有力的证据吗...？！” 严向上为了自己一方不背锅，直接将问题甩给了其他方面。并且还质问了苏白两个问题。苏白目光落在严向上身上。有意思.… 怪不得今天能坐在对面.…单单凭借这几句的反问。说不定就会有一般的律师招架不住。如果按照对方的思路走。的确。能够做出来这种判决，那么公检法三方都有一定的责任。毕竟三方都有连带关系。当然了。苏白不清楚严向上是不是故意说这话的。大概率应该是.…让他不要只针对一方进行问询？多看看其他方？苏白不清楚这话里面还有没有其他意思。只是.….这话对于审判席位上的合议庭成员不太友好。你辩诉就辩诉，拉上其他方干嘛，想要撇清责任关系？王建军：？？？有没有其他意思我不管。你觉得你这样能够影响我判决...？我依照法律事实，该怎么判就怎么判！庭审辩诉输了，判你输有什么问题吗..？要不高院怎么让我这个副院长来判决这个案子呢。王建军听到严向上的辩诉以后，心里稍稍的有些不悦。但是并没有因此影响太对对于庭审的主观性判定。就一句话，该怎么判怎么判！ .….… 不过.…面对严向上的质问。苏白心里默喜。这可是你自己挑起来这个话题的哈.… 我本来想留在后面说，可是你既然这么说的话，那么我只好顺着你的意愿来了。是！被害人女方指甲中的确是有林满浩的DNA，如果这么说的话，的确是强有力的证据。可是你用一个单方面的证据，就能指控一个人犯罪了？！凭什么？！法律的定义是怎么说的？！仅仅DNA的验证就能判定人犯罪了？这DNA怎么来的你心里没数？庭审进展到这一步以后，诉讼双方的辩诉和进展完全是在证据以及证据是否符合流程规则来说了。咚咚！ “请诉讼方进行陈述。” “好的审判长。” 苏白开口：“请问被控告方，你说走访了多人，锁定了很多嫌疑人，其中有证据能够证明吗？” “还有...我方并没有以片面来进行诱导庭审，被控告方说的强有力的证据指的是，DNA检查报告。” “对于一般的情况来说...DNA鉴定报告的确是一个有力的证据。” “但是根据刑事诉讼法，第五十条规定，证据的含义以及法定种类。” “其中说明：” “可以用于证明案件事实的材料，都是证据，其中包括，物证，书证，证人证言，被害人陈述，犯罪嫌疑人，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验，检查，辨认，侦查实验等笔录，以及视听资料和电子数据等。” “DNA鉴定是证据，可是根据刑事诉讼法五十条对于证据的适用范围也有着明确的规定。” “证据必须经过查证属实，才能作为定案的依据，鉴定的结果不是最终结论，仍然需要相关部门经过司法机关结合全案，以及其他证据进行审查判断，查证属实以后，才能作为定案的依据。” “但是本案，在进行审查阶段，没有结合其他证据直接进行认定事实，直接通过DNA的检验报告，来确定林浩学的犯罪事实依据，明显是不符合法律的依据的。“ “同时。” “根据我方当事人林浩学的陈述，他在当时已经陈述和解释过，他身上血痕的来源。” “犯罪嫌疑人的表述，是证据中关键的一个证据来源。” “在证据发生冲突的时候，按照法律的规定，应当查实属实，也就是说，需要对于林浩学身上的血痕来源进行查证，才能确定DNA鉴定报告无误。” “单单凭借一个DNA证据，并不能代表是强有力的证据。” “同样，只拿出来一个DNA证据，不对犯罪嫌疑人的陈述进行查证，程序违规，那怎么认定DNA报告就是准确的呢？” “换个说法，我方质疑DNA报告来源的合法性！” .…. 现在是，直接开始质疑证据的真伪性了... 苏白从法律上定义的证据种类，到最高法检指导的解释和适用进行陈述。再结合案件。最后一句话，形成了一句爆杀。不从案件的全貌进行考虑，单单凭借一个DNA报告，怎么认定犯罪嫌疑人..？哪个案子都只能说是把DNA当做主要证据，而不是唯一证据。既然犯罪嫌疑人提出来了自己的解释，那么就需要去进行查证，必须查证以后才能够进行下一步的审理判决。犯罪嫌疑人拿不出来其他的证据和解释还好。有了解释和反驳。犯罪嫌疑人已经开始质疑你DNA来源了。你还拿DNA说事情，那么我就可要质疑你DNA报告来源的真实性了！这一点，苏白本来打算在后面再提起的。可是没有想到严向上直接提出来了，那么他也就不客气了，直接顺着这个说下去了。实际上。从卷宗和证据上面。苏白对于这个DNA鉴定一直有着疑惑。你DNA鉴定都做了，已经坐实了林浩学的犯罪事实了。还在乎费那么一点时间，去针对林满浩说的血痕的来源进行查实吗？一般情况下肯定不会！要知道。不针对犯罪嫌疑人提供的相关重要证词进行查实，这在流程上，已经算是重大的违规行为了。如果律师当庭提出，那么法院基本会因此判定控告证据不足，检方败诉。主要证据都有了。你还弄的那么费劲，非要违规判决...？这其中，说没有问题，谁信..？这可是三方互相监督！这么大的流程漏洞，不知道..？不可能不知道.… 不可能不知道.…又出现了这么一个问题。啧啧啧.… 这TM不是冤假错案是什么？！ .….… 在苏白发出了质问以后，严向上背后唰一下出了冷汗。这个问题.…的确是一个难解的问题。 .….… 与此同时。庭审场外，罗大翔直播间内，不少热心水友都在纷纷留言评论。 “好家伙，我直呼好家伙，最精彩的这不就来了吗？” “哈哈哈！” “这个问题提的简直绝了，直接质疑证据的来源，这个要是处理不好的话，我看被控方律师的职业生涯就到此结束了。” “根据苏大律师的提问来看的话，我觉得这个还真的有一定的问题，要不然的话，苏大律师也不会直接问出来。” “不过这一波我看是被控方律师把自己给绕进去了，如果他不提出来什么DNA的话，苏律师可能也不会针对这一点进行质疑。” “但是现在提出来的话，对方回答不好，可真就律师费职业生涯到此结束了。” “的确.…本来一开始听到被控方律师提出来问题