佞臣_御宅屋_第243章

知诗小说> 佞臣_御宅屋 > 第243章

第243章

中，有没有逼供或者是遭遇精神折磨，出现认罪认罚的情况。第二个则是再一次的确认，究竟有没有发生猥亵和骚扰的情况。或者说，夏明远与那几名女学生之间进行过谈话，或者是其他行为算不算得上是猥亵和骚扰。对于这一点，夏明远多次重复开口： “一审的时候，法官问我和那几个女学生之间有没有身体上的接触。” “我说有。” “因为我作为教导主任，有时候管理学生可能会触碰到肩膀的情况。” “这件事情我也如实的和法官说了，然后法官就觉得我这算是猥亵。” 苏白：.…. 这算是猥亵？这是法官实在找不到其他情况了吧？如果真的有其他情况，完全可以说老师对学生进行体罚，造成了故意伤害的情况。但是从夏明远的表述当中，他只是进行正当的教育接触。并没有对女学生造成任何的，构成医学上的伤害。所以只能认定为猥亵？ .…. 在询问完相关的具体事项。苏白让夏明远暂时先在看守所内，等上一段时间。然后将相关的诉讼流程以及详细的情况都告知给了夏明远。夏明远在听完，苏白讲了相关情况后点了点头。 “好的苏律师.…我都听你的。” .…. 走出看守所。苏白抬头看了一眼略带阴云的天空，深吸了口气。 “走吧.…先去就地了解一下情况。” 李雪珍疑惑：“就地了解情况？” “苏律师.…了解什么情况？” “这个案子是在北川县第一高级中学发生的，肯定是要到学校里面看一看，了解一下相关的情况。” 李雪珍不太了解苏律师到中学了解什么情况，但还是跟在苏白身后。前往了北川县第一高级中学。 .…. 结束后，苏白轻呼口气，扭过头开口：“好了。” “相关的事情都已经准备完成了。” “准备上诉吧！” “嗯！” 李雪珍点了点头，跟着苏白一起来到了，临海市中级法院递交了上诉申请。本次上诉申请，苏白提交了新的事实证据以及相关的认定情况。不久。临海市中级法院决定对于夏明远二审案件启动庭审程序。并且通知到了各方。 .…. 与此同时。百川县某小区内。一名将近40岁的妇人，听到手机里传出来的内容。脸上不禁出现一丝愤怒，并且开口怒斥： “他一个几十多岁的人了，骚扰一名女学生，现在判刑了，还想上诉？” “上诉什么？” “我和你讲，小艳这件事情，肯定是要好好解决的。” “你先前不是说那个夏明远的行为已经构成了骚扰小艳，还有猥亵了吗？” “这不就成了？” “如果那个夏明远当初愿意帮咱们小艳，回了学校，那一切都好说。” “可是他既然开除了咱们小燕，又不帮忙，还骚扰和猥亵咱们小燕，那肯定想办法把他弄进去！” “我说你这个当舅舅的，能不能为自己外甥女的事上点心.…” 电话那头一道浑厚的男声传了过来：“姐.…” “这个案子，是直接上诉到了中院，管辖权又不在县里。” “我这边只是通知你一声.…你看看你现在这么说，那行，我想想办法。” “不过你也联系联系小艳那名女同学的家长。” “好好好，我知道了。” 挂断电话，妇人又拨通了一个号码，一开始是先寒暄两句。到后面，又说出来了，夏明远上诉二审的事情。对面对于这件事情显然也比较介意，不知道说了什么。挂断电话后，妇人脸上露出了满意的笑容。另一边.… 一个十六七岁的女生从房间内走了出来，开口说话： “妈，你刚才打电话在说什么呢，是我被猥亵那件事？” “对.…就是这件事。” “这件事情你们学校的那个教导主任又上诉了。” “上诉？上诉什么？” “说的是不服从一审判决结果到市里面上诉去了，不过这和你没什么关系，我让你舅多操点心。” “小艳你就不要多想了。” 妇人挥了挥手，名为小艳的女孩哦了一声，然后又回到了自己的房间内。 .…. 关于二审，在通知各方后，很快进入到了庭审阶段。本次开庭审理，由于涉及到了未成年人，以及被告方提出来了个人隐私权。所以中院方面对于本次庭审，决定不予公开。苏白和李雪珍坐在等候室内，等候着本次庭审开庭审理。不久，临近开庭时间。相关工作人员带着李雪珍以及苏白进入到等候室内。审判台，审判长席位上。作为本次的审判长，蒋峰对于本次庭审判决，进行了相关的了解。不过.… 这一次的庭审涉及到了未成年人.… 算了，先看看吧。敲响法锤后，蒋峰宣布开庭，紧接着让上诉人委托律师，开始陈述上诉理由。本次案件是由夏明远对一审判决不服提出的上诉。苏白作为委托律师开始陈述上诉申请： “审判长.…我方上诉申请如下。” “我方当事人夏明远对于一审判决判处我方猥亵，骚扰未成年女性，情节严重，判决三年六个月有期徒刑有异议。” “申请驳回一审判决结果。” “下面是我方的申请理由。” “首先，在一审判决当中，并没有实质性的证据和客观的事实来证明夏明远具有骚扰和猥亵的情况。” “不应当以无客观事实证据对我方当事人进行判罚。” “其次，我方认为在一审判决当中，执法方和检察部门，与受害人有着利害关系。” “在一审法院明知道具有利害关系的情况之下，没有做出具有事实的回避原则。” “所以针对这一点，我方认为，是导致了我方一审判决败诉的关键问题。” “因为一审法院没有让利害人员进行相关的回避，已经不符合庭审的流程。” “基于以上两点，我方认为，应当撤销对夏明远的一审判决结果。” “判处无罪。” “审判长以上是我方的相关陈述。” 苏白开口陈述完。审判长席位上的蒋峰，扭头看向了受害人席位和检方席位。这一次，受害人席位上的三名女学生都到场了。对于苏白开口陈述的撤销一审判决。蒋峰觉得还能够理解，可是根据相关的利害关系进行判定。这一点儿.… “关于相关的利害关系，暂时先不提。” “法院方面，后续会进行相关的调查。” “本次庭审，暂时先以夏明远是否有罪，是否撤销一审判决结果为主要答辩内容。” 对于审判长的开口，苏白微微皱了皱眉。利害关系属于一审判决中的一部分。属于是否有无回避原则问题。可审判长，直接要求暂时不提了？ .…. PS：求求月票～第349章激烈的辩诉，审判长的严重倾向！关于相关的证据，苏白已经收集完毕。在本次的案子中，所谓的受害人三名女同学。其中一名名为吴艳的女学生，其舅舅涉及到执法部门，主管刑事。另外一名女同学何娟，其叔叔是在监察部门工作。并且在这个案子前期，两人都有过一定的参与。按照诉讼法相关规定，执法办案人员与当事人有着直接的利害关系。则应当回避。这种利害关系指的是有明显的亲属血缘关系，熟人关系。或者是其他影响到法律，执法公正的关系。审判长当庭指出关于回避关系，要求暂时不提。是不能够确定，一审的庭审是否由于利害关系产生了影响？如果是这种情况的话，暂时不提，也能够理解。对此，苏白没有过多的去反驳什么。因为这件事情还没有具体的调查结果。单单从这件事情上，并不能直接说明，案件的判决结果和程序违规有关。对于审判长的说法，苏白表示理解。 .…. 审判台席位上，蒋峰继续就本案的相关情况进行主持审理。 “根据刚才上诉方所陈述的，无客观事实能够证明，夏明远存在猥亵和骚扰被害人的情况。” “关于这一点，能不能够进行详细的陈述？” “可以的。” 苏白点头，然后开始陈述：“在本案一审当中。” “所判决依照的证据，主要是由受害人的口供来进行的相关判定。” “根据受害人的口供指出，夏明远伤害了三名被害人女学生，从骚扰到猥亵不下于数十次。” “在此期间，受害人指出的骚扰和猥亵是指——” “夏明远作为一名教导主任，对于学生有着较高的要求，会经常出现与女学生进行手与身体的接触，并且会触碰到隐私部位。” “根据夏明远的描述，这种接触是指，会用手触碰女学生的肩膀等不敏感部位，要求其站立，或者是面对墙等情况进行处罚。” “不存在触碰到隐私部位的情况。” “同时指控骚扰的情况是，夏明远多次在下课，或者是其他空闲时间，将女学生叫到办公室内谈话。” “根据夏明远的描述，他将女学生叫到办公室内谈话，主要是对学习情况。” “以及学生在学校内存在违反学校规定的情况下，才会将女学生叫到办公室内。” “比如说本次案件的受害人，吴艳，何娟，李冰三人。” “在百川县第一高级中学内，经常欺负他人，并且在学校内高调违反学校校规，甚至还有收小弟的行为。” “在这种情况下，夏明远按照学校的相关规定，将三人叫到办公室内，不是一件很正常的事情吗？” “至于根据吴艳，何娟和李冰三人口供，所描述的。” “夏明远经常会叫她们三人到办公室内，对她们三人进行骚扰。” “会在语言上进行挑逗或者是其他行为。” “可实际上是因为她们犯了错，所以夏明远才会让她们到办公室内。” “并没有进行相关的调逗，骚扰行为。” “以上的陈述只表明了一个观点。” “夏明远和受害人的口供并不一致。” “依照夏明远的口供来讲，他没有任何主动的动机，对于受害人进行骚扰和猥亵。” “受害人三人所描述的情况，都是依照着自己的主观口供，来进行的。” “没有任何客观的事实，例如说录音视频，等客观依据表明夏明远对三人进行了骚扰或者是猥亵。” “从无客观事实的角度出发，我方认为不应该对夏明远有任何的判定行为。” “因为根据刑事诉讼法中的相关规定——” “在刑事案件中，要着重于客观事实的证据，不应该着重依照口供。” “基于刑事诉讼法中的规定，我方认为，应当撤销一审判决。” “审判长，以上是我方的回答。” .…. 在苏白陈述完后。审判台席位上的蒋峰，简单的整理了一下本次案件所涉及到的相关材料。然后开口：“上诉方的意见合议庭已经听取。” “检方有没有什么要表达的….？” 本次检方，是由市检出庭。检方公诉人，在面对审判长的询问，简单开口进行了陈述。 “根据现掌握的证据情况来看。” “本案所涉及到的关键问题主要在于，受害人的口供是否属实，以及犯罪嫌疑人夏明远的口供是否属实。” “根据受害人的口供描述，夏明远有过数次趁着，对她们进行管教的时候，触碰她们的胸部。” “并且在办公室内进行教导的同时，有语言上的挑逗和骚扰等一系列的情况。” “在这一点上，受害人三人的口供一致。” “吴艳，何娟，李冰等三人在分别的陈述当中，都重点说明了这一点。” “并且，其猥亵和骚扰的次数较多，吴艳18次，何娟16次，李冰13次。” “可是对于以上受害人的口供，夏明远进行了否认。” “以上是检方所表达的客观情况。” 公诉人这一次的陈述，只是客观的陈述了情况。并没有表明任何观点。只是将事实说明清楚。在公诉人陈述完毕后，审判长又让受害人方进行相关的陈述。 “对于以上客观上的事实，以及上诉方所陈述的内容。” “受害人委托律师或受害人有没有什么要表述的？” 受害人席位上。不仅有三名受害人女学生，还有其委托律师王琴。王琴抬头看了一眼对面的律师，她知道苏白，南都来的大律师。全国顶尖刑事律师。说实话，这场案件对上这么一名大律师，有一定的压力。不过在调整完情绪，面对审判长的询问，王琴开口进行表述： “审判长，对于上诉方所陈述的内容，我方并不认同。” “首先从被害人的角度而言。” “受害人是百川县一高中学的高二学生，在学校内的事迹暂时不论。” “单从这个案子的角度出发，受害人所表述的内容是——” “夏明远在借助某些“借口”，对受害人进行了猥亵和骚扰。” “存不存在着一种可能性，那就是夏明远，故意利用我方受害人的这种行为对其进行猥亵和骚扰？” “由于受害人所违反的校规比较多，所以夏明远借此机会，对于三人进行猥亵和骚扰？” “有可能！” “再者，从另一个角度来讲，三名受害人，都属于未成年，还在学校，相对来说比较单纯。” “从口供而言，具有较大的真实性。” “尤其是三人的口供以及描述相差不大，从这一点来说，我方倾向于判定夏明远的确有犯罪的行为。” “审判长以上是我方的表述。” 对于王琴的表述，苏白不能说不赞同。从怀疑的角度来讲，的确存在着这种可能性。但是也只是从怀疑的角度来讲。说白了，对方的观点就是，夏明远是故意借着受害三人违反校规的机会对其进行猥亵和骚扰。这种说法，如果有事实证据，完全合理。可现实呢？你不讲现实只讲怀疑，只从怀疑的角度来讲，那不妥妥的虚空吗？苏白开口反驳：“我想请问一下受害人委托律师。” “你刚才陈述的观点，有客观的事实依据作为基础吗？” 王琴开口：“有的，我方的观点来自于受害人三名女学生的口供。” “我方询问的有客观的事实依据的情况是，除了三名受害人女学生的口供之外的直接证据。” “有吗？” “没有。” 王琴在回答完后，又补充道：“没有其他客观事实依据，主要是因为学校内管理比较严格。” “不能用录音或者是其他设备进行收集证据。” “再有一点，三名高二的女学生，可能还意识不到这个问题。” “作为未成年的她们，可能在思想上还不够成熟，在主观观念上不够理性，这都是需要考虑到的问题。” “好的，对于受害人委托律师所陈述的情况，我方表示理解。” 苏白点头： “可是我方只想询问一个问题，三名高二的女学生虽然是未成年，但是在口供方面不存在着说谎的可能性吗？” “在法律层面上，对刑事犯罪控告，都是依照着相关的证据来进行的。” “在刚才的答辩中，你方和公诉人所陈述的内容。” “没有任何客观的事实能够证明，夏明远有着猥亵和骚扰被害人的情况。” “受害方委托律师所陈述的都是具有可能性。” “按照这种观点，我方也完全可以从有可能性的情况下来表明我方无罪的观点。” “因为根据我方当事人的口供，我方并没有猥亵和骚扰被害人。” “基于以上，我方认为受害人一方的观点不具有客观事实，申请驳回。” 面对苏白的