佞臣_御宅屋_第265章

知诗小说> 佞臣_御宅屋 > 第265章

第265章

。所以才会出现，100%破案率神探的名号。不过对于徐兴旺这个案子的总体来看，苏白给了徐兴旺一个大致的流程。因为徐兴旺现在还处在一个正常的判决当中。所以必须要先向检察部门，申请本案是一个冤假错案。并且申请江都中院或高院对于本案进行重新审理，改判无罪。这样才能进行下一个步骤。你只有证明自己无罪了，才能去追责，当初为什么会判决有罪，并且是判决了死缓这么严重的罪行。死缓.… 国内的刑罚除却死刑以后最高的判罚！ 20多年的监禁生活，说实话，如果这是一桩冤假错案，在国内这种刑期可以说非常长。没有几个案子会比这个案子的刑期坐的更长。在苏白和徐兴旺，讲明了具体的庭审流程和具体的经过后。徐兴旺点了点头：“好的苏律师，我全听你的。” 对于苏白的分析，现在徐兴旺已经可以确定，眼前的这名律师和网上说的一样，是一名大律师！不过对于最终会是怎么样或者说能不能够控告成功。徐兴旺心里还是没底。毕竟.…他心里面也清楚.… 对于一名在网上有着100%破案率的神探，作为一个普通人，控告对方很困难。 .…. 等到徐兴旺从律所离开以后，苏白看着徐兴旺签订的委托书，将其收了起来。一旁，李雪珍小脸严肃开口：“苏律师.…这个案子，是不是很麻烦？” 苏白点了点头：“是有一点。” “不过麻烦的点，主要是徐兴旺所描述的后面的几点控告。” “他要求对王芳进行控告，这一点才是难点。” “因为根据徐兴旺所陈述的内容，没有太多证据能够证明当初的操作违规。” “所以还是需要先看眼前，先将徐兴旺的案件进行翻案.…” “可是苏律师，按照徐兴旺说的，王芳的100%破案率有一定的问题，那么说不定还有其他受害者。” “所以按照这么说，这个案子里面的问题是不是很大？” 苏白点头：“按照你说的这个逻辑，问题的确很大。” “先走一步看一步吧。” “现在徐兴旺已经签订了委托协议，先调取一下卷宗.…进行申诉。” “剩下的事情才能缓缓展开。” “嗯！好的苏律师！” 李雪珍小脸认真回复。 .…. 很快，苏白就以徐兴旺委托律师的身份调取了卷宗。对于卷宗内的证据链以及相关的事实情况进行了排查。从判决的角度来讲，卷宗里面的证据链和相关的事实情况并没有任何的异议。也就是说，法院在进行判决的时候，不存在什么问题。关键的问题出在证据上。就比如说徐兴旺的认罪认罚，以及相关证据的证明。苏白将卷宗中与徐兴旺的表达有冲突的部分提取了出来。这个案件原本是对徐兴旺提起的入室抢劫杀人案。但是在这个案子当中，作案的凶器是被入室者家中的刀具。无论是被入室者家中，还是凶器当中，都不含有徐兴旺的指纹和其他。这也是缺少的主要直接证据。当然在口供中，徐兴旺表示了，自己的作案细节。不过这一切的作案细节都是假的！根据徐兴旺的表述，他所陈述的作案细节都是王芳推理出来后，让他进行表述的！啧啧.… 说实话，这种情况也是真的牛！直接推理出来犯罪细节，然后让犯罪嫌疑人表述？这种情况说不定犯罪嫌疑人都不知道被害人是谁，然后就啷当入狱了。在程序规则上，这一点完全等同于扯淡。不过.… 从这一个角度来讲，这个案子想要寻找新的证据进行上诉，都是一件麻烦的事情。为什么？因为当初案件在上诉的时候，某些人员可能就考虑到了，徐兴旺可能会有上诉的行为，所以把很多问题都给堵死了！就比如说现在的情况。上诉需要新的证据，新的证据主要依靠于当初徐兴旺的口供。那徐兴旺怎么证明自己当初的口供是假的？依照现有的口供去推翻当初的口供可以吗？当然不可以！所以在这种情况下，就必须要寻找一个有力的证据，来进行证明。呼.… 苏白看完卷宗后轻呼口气。这个案子，原本他以为在控告王芳的时候是最麻烦的。但是在看完卷宗后才发现，想要申诉也不是一件容易的事情。新证据，还需要依靠调查！ .…. 另一边。江都某小区内，王芳家里。王芳接到电话，电话那端有人提醒王芳： “王芳，最近有一个判了死缓，现在出狱的人，一直在控告你说你当初违规。” “他是冤枉的.…” “这件事情你知不知道？” 王芳笑着回复：“这件事情我还真不知道。” “怎么？监察部门那边要找我谈话？” “谈话？谈什么话？那个控告的人一直都在说自己是冤枉。” “的确是控告到了监察部门，监察部门也重视了，不过确认了当初的判决没有任何的问题。” “我估计他可能就是被判了那么重，有点不太服气吧，所以就想来碰瓷你。” “嗯，也有些犯罪人员有这种心理。” 王芳点了点头：“好了，这件事情我知道了，谢谢你提醒我。” “没事儿，这件事情监察都觉得没什么问题了，我也不是提醒你，我只是来问问你。” “好。” 王芳和那人寒暄了两句挂断电话，微微皱了皱眉。被判死缓？控告她违规？有什么证据控告她吗？没有证据，那就是没有违规！对于这件事情，王芳没有太放在心上。 .…. PS：求求月票～第378章最高检抗诉，指定高院开庭在刑事案件中，所有的控告都要依据证据。就像是徐兴旺这个案件所面临的情况就是这样的。当初控告，王芳在进行审理的时候。基本上没有留出太大的把柄。或者说，放到现在去进行追溯，很难追溯。为什么这么说？第一：王芳程序违规进行审理，按照徐兴旺的说法是采用了逼迫行为。可是怎么逼迫的？有证据能够证明是逼迫的吗？你说你挨打了，或者是站了三天没有睡觉。有证据吗？证据在哪里？你拿不出证据，说你挨打了，或者是站着三天没有睡觉。那么你凭什么要去控告人家，你是被逼迫的？所有的判定都是需要依照着证据！没有证据，那就是空口无凭，尤其是20多年前的案子。毕竟时间线已经过去了那么久，很多线索都已经中断。很难去进行相关的认证。苏白特意上网查看过，20多年前王芳也才不到30岁。像这种情况，除了徐兴旺的口供，还能有什么？所以说，这个案子涉及到的问题比较多，涉及到的情况也比较复杂。单从申请再审方面，就有不小的难度。依靠新的证据进行上诉，这新的证据必须要从整个案件的所有经过来进行出发。办公室内。苏白再次整理了卷宗中的整个信息，并且多次询问徐兴旺关于这个案子的相关具体细节。经过好几天的时间。苏白整理出了这个案子中改判的主要新证据。呼.… 在发现了新证据以后，苏白长呼口气，揉了揉眉心。这个案子.…不同于以往的冤假错案。以往的冤假错案都具有明显的缺失证据问题。可是这个案子不知道是不是王芳当年特意将整个线索流程全部抹平，亦或者是进行了掩盖。从而导致想要寻找新的主要证据，有很大的难度。不过现在总算是找到上诉的依据了。徐兴旺这个案子在当初经历过一审和二审，并且过了20多年。想要再次申请上诉，进行改判，现在只能向最高检申请抗诉，重审。在整理好相关的材料和新的事实依据后。苏白向最高检提出了申请抗诉的请求。这个案件虽然过了20多年。但是相关的卷宗资料以及其他事项还是保留比较完整的。按照苏白的估算，最高检会在一个月内对于本案做出相关的判定。决定是否提起抗诉。一个月的时间，并不算长。很快，一个月的时间过去，最高检也在期间，对于徐兴旺这个案件做出了回复。最高检认为，苏白提交的新的证据，在本案当中，为有效证据。也就是说，最高检认为并没有直接的证据能够证明，徐兴旺在本次案件当中入室抢劫杀人。基于这一点.…最高检认为本案应当予以重审。于是将本案驳回江都高院进行重新审理。江都高院对于这个案件也很快展开了相应的调查。并且准备依照现有情况，准备对于该案进行重新审理。这整个过程虽然说不是太复杂，但是每一项流程的进展都非常的缓慢。因为要反复的进行核对，确保没有其他情况。所以从苏白接取这个案子到进行重审，经过了将近三个月的时间。在得知重审的时候，苏白第一时间将这个情况告诉了徐兴旺。徐兴旺在得知消息后，整个人都非常的高兴。毕竟坐了20多年的牢，现在终于有机会能够伸张自己的冤屈了！江都高院在调查完后。也很快对于本次案件中的相关细节问题进行了整理，并通知了各方开庭审理的具体时间。 .…. 与此同时。王芳家里。王芳也接到了这次案件开庭的通知，是有人告诉她的。不过.… 说实话，王芳处理的案件不少。 23年前关于徐兴旺的这个案子，她还真清晰的记得！因为这个案子在当年江都所引发的争吵声不断，并且，由于媒体的故意传播，造成了很大的影响。上面对于这个案子非常的重视。可是却没有任何的破案关键判定信息。于是让她从别的刑侦人员手中接过了这个案子。经过了对于这个案子的事实调查。很快她就确认了入室抢劫案的凶手就是徐兴旺。并且让徐兴旺进行了认罪认罚。为什么她能记得这么清？因为就是这个案子让她得到了领导的肯定，才有了现在的位置。不过.… 怎么说呢，在当时，所有的犯罪嫌疑都指向了徐兴旺。在她看来，徐兴旺的嘴非常的硬，不提供一点的口供。上面对这个案子非常重视，她想要立功，肯定要使用点其他行为。当然，最后也成功了，成功的让徐兴旺认罪认罚。目前来看，可能在20多年前，她对这个案子的审查审理的确有一定的问题。存在着可能不符合事实，并且让徐兴旺冤坐了20多年监禁的情况。对于这一点儿，王芳表情平静。最高检决定抗诉，对于本案进行重新审理。那么就说明有新的证据让徐兴旺能够进行翻案。翻案的确是会对她有一定的影响，但是也只会在口碑上造成一定的影响。至于其他.…其他的问题不大。想到这里，王芳没有再继续想下去。 .…. 而另一边，江都高院方面也对徐兴旺的20多年前的这一案件正式开启了审理。庭审场上。作为本次审理该案件的审判长林远峰，在得知了最高检对于该案件抗诉。要求江都方面对于本案进行重新审理的时候，就已经调查了该案件的相关情况。 20多年前的案子，说实话在很多方面，难以进行取证。这也就导致了法院在审理冤案错案的时候。虽然说最高检进行了抗诉，可是高院依旧需要依照着事实依据进行判定。毕竟.… 法检是两个部门，行使着不同的责任问题。敲响法锤，林远峰将目光看向苏白：“本案案由。” “上诉方认为在针对23年前徐兴旺入室抢劫杀人一案，存在错判。” “经最高检审核，由本院江都高院对于本案进行重新审理。” “现请上诉方陈述上诉事实依据。” “好的审判长。” 苏白点了点头，继续开口： “上诉方陈述依据如下：” “在本案当中，二十三年前针对徐兴旺入室抢劫案，认定的主要证据链有以下：” “第一：徐兴旺在当时捡到了被入室抢劫受害人的部分物品，作为主要的认证物证。” “当时给予徐兴旺的主要作案动机是，徐兴旺在当时没有娶妻，家庭贫困，符合入室抢劫情景。” “第二：徐兴旺的口供，认罪认罚并表示了当时的作案详细细节，与案发时的情景相符合。” “第三：大部分的犯罪嫌疑和犯罪事实都能指向了徐兴旺。” “以上三点是本案所涉及到的主要证据链。” “对于以上三点我方认为有着非常大的判定漏洞。” “第一：在当时认定当中，徐兴旺手中的赃物，属于入室抢劫得来。” “可是为什么只有部分？” “其余部分到哪里？” “并且在当时的口供当中，徐兴旺将作案的事实，以及作案的详细经过，都进行了一定的陈述。” “可以说是如实交代了一切。” “没有必要不交代剩余的赃物去向。” “因为拒不交代，只能会从重判罚。” “那么剩余的赃物为什么徐兴旺没有进行交代？” “是他不想要交代，还是因为他没有，或者说他不知道剩余的赃物在哪里？” “针对这一点，我想请审判长能够了解一下，徐兴旺目前的口供。” 审判台席位上，作为审判长的林远峰点了点头：“好的。” “请上诉人陈述一下你所了解的当时的现场情况。” 徐兴旺在面对着审判长的询问后，连连点头：“好好好.…” “审判长，我真的是被冤枉。” “我记得我被抓的时候，我一开始陈述的非常的清楚，我就是在路边捡到了一个金项链。” “我不知道这个金项链到底是谁的。我当时就觉得这个金项链很值钱，想着也算是当天比较走运吧。然后第二天就拿着这个金链子去金店卖钱去了，接着就被抓了。” “在一开始被抓的时候，其实也没什么，因为这个金链子就是我捡的，我也没有犯罪。” “我跟他们说的都非常清楚，也指认了我是在哪捡的这条金链子。” “原本在一开始的时候，工作人员和我说的是让我再待两天，等事实调查清楚了，就让我离开。” “但是我也没多想什么。” “但是等过了两三天，还没有让我离开，我就觉得不对劲。” “然后就听说这个案子的调查人员换人了，换成了王芳。” “紧接着，后面的调查说我有作案时间，有作案工具，并且，根据相关部门出具的鉴定报告，犯罪嫌疑人的体型和我很像。” “指控我是犯罪嫌疑人。” “可是我只是捡了一条金链子拿去卖钱，我只做了这么多事儿。” “他们问我剩下的赃物去哪了，我压根都不知道！” “再然后王芳就说我入室杀人了，并且抢劫。” “那条金链子就是我抢劫的赃物。” “我当时整个人都懵了。” “坚决否认。” “可是，到这个时候，王芳就开始用其他方式让我交代。” “我都没有犯罪，我交代什么？” “那个金链子都是我捡来的，我都不知道我入的是谁的室，杀的是谁。” “让我交代我入室杀人的犯罪经过，我怎么交代？” “但是王芳依旧对我进行严苛的审理。” “三天没睡觉，我没有办法，我当时就觉得就算是人真的是被我杀的，也比现在强。” “我只能和王芳说，要不你告诉我，我怎么犯罪的。” “王芳就让我按照她说的推理的犯罪事实经过，让我进行做口