佞臣_御宅屋_第220章

知诗小说> 佞臣_御宅屋 > 第220章

第220章

庭已经了解。” “每个人在庭审场上正当的诉讼法律的权益，是应当享有的义务。” “关于上诉人提出来的申请公诉人回避，合议庭经过事实了解。” “认为公诉人在庭审场上并不影响庭审的判决。” “所以提出来继续庭审的要求。” “认为的原因是——合议庭会依照相关的证据进行判决，而不是单单采纳公诉人的意见。” “这一点，请上诉人委托律师能够了解。” “以上就是合议庭给出的合理的说明！” “合议庭已经给出了相应的解释，请问上诉方委托律师还有没有什么其他异议？” 面对审判长突如其来的态度转变。苏白也清楚。这场庭审由于是直播庭审。不管怎么样，合议庭肯定是需要注意影响的。但是.… 给出了相应的解释，并不代表这件事情解决了。虽然说当着直播的面，最终还是给了解释。可是如果在庭审上，依旧出现倾向于公诉人的一面怎么办？在庭审上，不管从哪个角度上来说。庭审的目的，都是为了能够帮助委托人维护法律的权益。现在合议庭一直没有表明关于回避的态度，在他陈述完相关的法律规则后。依旧不表明对于公诉人是否进行回避，给出明确的答案。这是什么意思？只是说合议庭会依照相关的证据，可是如果说公诉人掏出来一些证据。在模棱两可的倾向之下，解释权依旧在合议庭那里。所以.… 一切还是要基于，法定的程序和诉讼法中的相关规定。走流程是肯定没错的。苏白举手示意：“我方依旧坚持着根据刑事诉讼法中的回避原则，申请公诉人的回避。” “嗯！” 沈瑶面无表情的点头，紧接着敲响法槌： “既然上诉方依旧坚持申请公诉人进行回避。” “那么本次庭审进入休庭！” “商讨公诉人是否进行回避，而后再进行开庭！” 咚咚咚！法槌落下的声音，在庭审场上显得格外的震耳。休庭.… 伴随着审判长和审判员离席，苏白揉了揉眉心。这场庭审怎么说呢.… 理应自行回避的公诉人并没有回避，这原本就是一个诉讼流程中的违规行为。像一些不公正的判决一般来说，在诉讼流程中都存在着违规行为。所以在一般情况下，省高院为了避免存在着不公正的判决，所以更加的注重诉讼的流程。避免出现违规的行为。可是今天在平原省高院，自己提出，公诉人理应回避。合议庭不仅没有听取上述方委托律师，也就是自己的意见，还要强硬的继续推进庭审流程。这什么意思？意思就是高院方面根本就不注重违规行为。万一发生了不公正的判决怎么办？这是苏白最关注的地方。虽然说刚才在庭审上，自己硬刚了审判长。让合议庭对自己有了意见。但是如果继续流程，可能会对于整个案件的最终判决都有着相当大的影响。从后者来看，审判长对自己的意见显得微不足道。再说。这场庭审，是公开庭审。合议庭必须要注意舆论和公众的看法。所以在判决方面，苏白相信不会存在什么其他问题。有意见，还真能偏向判决啊？毕竟.… 省高院作为一省的最高法院，如果在判决中存在明显的偏袒行为。或者说.… 瞎判硬判，那就相当于自己把自己送进去。现在休庭，对公诉人是否回避的问题进行商议。说实话，对于他们一方来说是一件好事。至少.… 必要的庭审程序和相关的诉讼法律法规，该走流程还是要走流程的。 .…. 只不过.… 在审判长宣布休庭以后，姜伟的眼神中充满了深深的担忧。主要是没见过这种当庭怒怼审判长的场面。不由得有些忧虑。 “苏律师.…咱们在庭审上和审判长这么说话，会不会给审判长留下来不好的印象？” “万一这个案子.…” “审判长不给咱们翻案咋办？” 苏白笑着安慰：“这个案子只要没有客观性的证据，能够证明你犯罪了.…” “也就是说只要你没有犯罪，那么就肯定不会维持原判。” “最高检方面已经介入和进行了相关的回复.…” “放心吧，不用担心的。” 一旁，李雪珍也开口安慰着：“这个案子不会出现什么其他意外的。” “相信苏律师！” 同时，李雪珍也在心里面默念：“如果出现了什么其他意外情况.…” “这个案子就更刺激了！” 毕竟是省院，那得多劲爆！妙呀妙呀！ .…. 与此同时。在休庭后，三名合议庭成员来到商讨室。对于刚刚苏白申请回避的问题进行了商讨。在庭审场上。是否进行回避可以由审判长进行决断。对于刚刚苏白一再对她进行反驳，沈瑶心里生出一阵不满。她作为高院的副院长，同时作为本次案件中的审判长。在审判时，应当有着绝对的审判权。谁能够想到在一场舆论那么大，并且公开庭审的直播中，被律师当面质问？！虽然说在庭审上没有表现出来，可是在私底下。沈瑶对于苏白有非常大的意见。 “关于上诉方委托律师提出来的，申请公诉人的回避，要不要提起回避？” 沈瑶另外两名合议庭成员开口询问。李向前和马达两个人作为审判员在沉思过后。李向前看着沈瑶略微不满的态度，犹豫了片刻，紧接着开口道： “上诉方委托律师提出来的，公诉人回避的确符合诉讼法中的相关规定。” “不过.…” “在咱们回应了相关的解释后，其实那名律师不应该再继续揪着不放的。” “这个案子.…怎么说呢，在程序上，的确有一定的不对。” “但是在公开庭审上，还是需要注意舆论的影响的。” “要不然引起舆论可能要被问责，给个处罚。” “我的想法是.…关于刑事诉讼法中的回避问题，按照刑诉法中的规定应当询问检察长，是否合适。” 另一边，马达开口：“其实我是不赞同回避的。” “为什么？” “咱们真的同意回避了，那么根据相关的法律法规，需要另外组成合议庭，对于本案继续审理。” “咱们在庭审上已经阐述清楚相关的问题了。” “虽然说在法定的程序上可能存在着一定的问题，可是既然检察部门那边让徐波出庭公诉。” “那么说明没有什么太大问题。” “按照我的想法来就是，该怎么样就怎么样。” “继续庭审！” 这时候李向前又问了一句： “可是在直播庭审上，那个苏白一直在进行抗议怎么办？” 马达挥了挥手，满脸不在意： “这场庭审担心的主要还是舆论问题，如果那个苏白一直抗议，对于法定程序不满。” “那庭审还要不要继续？” “难道让舆论影响司法的判决和司法的推进吗？” “如果一直抗议，并且是无意义的抗议，直接让法警带离庭审现场就好了。” “之前在庭审上有不少的无赖，死刑犯在庭审上蛮横耍无赖，到最后不该判还是判吗？” “所以我的观点是咱们不能被舆论所裹挟了，这个案子该怎么进行怎么进行！” 听完李向前和马达的意见，沈瑶淡淡点了点头，开口： “嗯！” “我这边向检察长询问一下。” .…. 很快.… 休庭结束，沈瑶坐上审判长席位后，敲响法锤，宣布再次开庭。 “庭审继续。” “经过合议庭的商议，针对公诉人徐波，是否进行回避。” “认定：在本次的庭审当中，徐波作为上一次的公诉人。” “可能对于本案更加的了解，更加的清楚上诉人姜伟有没有犯罪行为。” “所以法院方面不支持上诉人申请的回避行为。” “上诉方，如果对于该认定有任何的疑问问题，可以在庭审结束后指出。” “在庭审场上，不得再对公诉人是否回避进行讨论。” 咚咚咚！法槌敲响，让苏白愣了一下。？？？ TM的不讲诉讼程序了是吧？！你认为没有问题？！什么叫做更清楚的了解，有没有犯罪事实？有没有犯罪事实不是依照这证据来的吗？！公诉人徐波以前担任过检察官，对于没有客观事实证据，采取放任态度。不追责就算了。还让他继续担任公诉人？！理由还是更清楚案件过程.… ？？？ .…. PS：求求月票～第308章冤假错案怎么来的？就是这么来的！ “艹！” “什么玩意？！” “不是，我刚才没听错吧？” “合议庭给出来拒绝申请回避的理由，竟然是不影响正常的庭审。” “更好的了解事实？” “这什么意思啊这是？！” “是不是仗着有审判权就在这里欺负人啊？！” “.….” 在庭审场，还没有做出任何反应的时候。庭审直播的弹幕直接炸了。怎么说呢.… 在刚才直播的弹幕当中，已经有人了解过了。在本案当中，公诉人应不应该回避。原本大家都以为休庭.…合议庭会商讨，然后给出让公诉人进行回避的要求。可是.… 审判长在休庭结束以后，依旧没有让徐波回避。这啥意思？摆明了在程序上有一定的问题，依旧要坚持错误的程序？！？？？有问题吧？！本次观看庭审直播的，不少人都对法律有一定的研究。可以明显的看出这些人对于本次庭审中的合议庭的决定出现了质疑。这一点沈瑶考虑到了吗？肯定是考虑到了舆论的影响，但是这个案子.… 审判台席位上。沈瑶看了一眼上诉方席位的苏白。此时的苏白，对于合议庭做出这样的决定。非常的不能理解，也不能接受。刚才已经休庭了…. 原本以为，再次开庭的时候，能够给出一个相应符合程序的答复。可是谁能想到答复是这样的？基于这一点。苏白再次举手示意，想要申请抗议。但是审判谈席位上的沈瑶完全没有给苏白发言的机会。开口道：“关于公诉人是否回避。” “合议庭再次进行强调，对于是否回避，不得在庭审场上继续讨论。” “如果有任何的异议，可以在庭审后进行申诉，提出质疑。” “但是目前庭审继续。” “上诉方如果继续坚持无意义的抗议，那么本次庭审，将会认为上诉方是在扰乱庭审秩序。” “现在提前对于上诉方进行相关的提醒。” 对于审判长的提醒，苏白抬头看向审判长席位，沉默了数秒。没有继续进行抗议。申请回避是依照法律，合议庭给出了解释。虽然解释不合理，但终归是给出了解释。在法律的层面上能够说的过去。他如果继续在庭审上进行抗议，按照审判长的提醒，肯定是会被驱离出庭审现场。那么就会导致.… 在这场重审中，让公诉人徐波有机会，导致该案件的重审程序出现问题。所以面对审判长的开口，苏白并没有开口反驳，或者抗议。毕竟一切要以委托人的法律权益为目的。不过，对于审判长不按照法定程序进行同意回避。这件事情肯定在后面需要进行处理。庭审结束后直接举报，就完事了！庭审场上，审判长的确有着判决权。可是如果判决不合理，那么作为公民，我照常有举报的权利。这没有其他问题吧？只不过，现在最要紧的还是对于重审结果的判定。基于这一点，苏白没有再继续开口抗议。 .…. 审判长席位上。沈瑶见到苏白没有再开口提出抗议，稍稍的出了口气。如果苏白真的要在她提醒后继续抗议，她不介意在庭审直播的情况下，让苏白离开庭审。只要符合程序.…就算是有舆论，也不会出现太大的问题。在回不回避这个问题翻篇过后。咚咚咚！沈瑶敲响法槌。 “庭审继续。” “本次庭审是审理关于姜伟在13年前涉及到的陈年旧案。” “涉及到姜伟在13年前被判入室抢劫并强行与妇女发生关系，后将其残忍杀害一事。” “上诉方认为，在本案当中，没有客观的事实认定姜伟有犯罪行为。” “下面请上诉方，对于无客观事实和无客观证据，证明姜伟有犯罪事实，从而证实姜伟无罪进行陈述。” 面对审判长的询问，苏白点头： “好的。” 整理好相关的诉讼材料。苏白心里也清楚这些问题才是这场庭审的关键点。面对着审判长，苏白不紧不慢的开口： “审判长.…” “对于先前一审，二审对我方的犯罪判定。” “我方认为无客观事实和无客观证据，能够证明我方有犯罪行为，指的是——” “在本案的认定当中，主要认定我方有犯罪事实和犯罪证据的有——” “第一：三名证人的证词证言。” “从当初执法部门提供的三名证人的证词证言和在庭审场上三名证人的直接口供可以看得出来。” “三名证人分别陈述的证人证言是，姜伟家里面比较贫穷，平常和受害人之间的交流比较多。” “对于受害人，有一定的好感。” “在案件发生前，出入过受害人的家里面，对于受害人家里的情况比较了解。” “诸如此类，为了节省庭审的时间，在这里我不进行一一的陈述。” “以上，总体而言，从证人的陈述以及公诉人当初的相关认定和判定中。” “认定的犯罪事实只有一个——犯罪动机！” “在以上的陈述当中只有一个犯罪动机和犯罪动向。” “因为在犯罪现场的勘查中，没有发现当时入室有强行入室的痕迹。” “判断为熟人作案。” “所以以此推断，姜伟是犯罪嫌疑人，并且以此当做判定条件。” “从我上面的描述当中，可以很明显的看出来。” “这上面的所有判定和判断都没有任何的客观事实。” “为什么这么说？” “因为证人证言仅仅能够表明姜伟和受害人之间认识，有关系，关系不错。” “剩下的一些，都是一些怀疑的，具有主观性的描述。” “主观性是什么？” “主观性是不具有客观事实的个人想法和个人看法。” “而且这些证人的证词证言并不能够直接的认证姜伟有犯罪行为，只能说他是具有一定的嫌疑。” “可是有嫌疑就一定犯罪吗？” “法律上对于嫌疑的定义是什么？” “定义是有一定的犯罪嫌疑，但并不能作为认证有罪的依据。” “基于以上来讲，证人证言并不能够起到一个，判定行为有罪的客观事实证明。” “第二，则是这个案件的关键点。” “我方在对卷宗内的证据材料进行勘察和核对的时候。” “发现了卷宗中存在着违法证据！” “其中。” “包括了我方当事人的有罪供述和认罪签名。” “在这两点上，已经进行了相关的鉴定，鉴定的结果是我方当事人在当时提交的有罪供述和认罪签名。” “并不是我方当事人签字的。” “也就是说属于伪造证据。” “伪造证据这种非法证据能作为指控的证据吗？” “根据我国的相关法律规定，对于证据的采纳理应排除非法证据。” “所以非法证据，并不能作为指控证据！” “基于以上两点情况。” “一：没有客观事实，二：证据链中存在着非法证据。” “我方申请撤销我方一审二审的判决，在重审阶段能够还我方当