佞臣_御宅屋_第58章

知诗小说> 佞臣_御宅屋 > 第58章

第58章

是苏律师委托的官司，同时，这个案子也非常的具有典型性。” “大家可以继续的往下看看。” .….… 庭审场上。有关的身份信息已经核实完毕。检方律师：莫晓。水管站律师：孟海洋。这两位都是临南市相对来说，知名的律师。对于这个案子，有着一定的判定能力。更为关键的是，这个案子一审的时候，检方律师就是莫晓！可以说，莫晓对于这个案子，对于张来冬被判寻衅滋事，更加的了解，也能够确认对方基本上不可能改判。莫晓在庭审上保持着冷静和沉默，安静的翻看着材料。咚咚咚！审判台上，审判长白安敲响了法槌，将目光落在了诉讼方席位上。 “各方身份信息已经核实完毕。” “本院对于张来冬一案，具有管辖权，本案由临南市中级法院审理，各方是否有异议，是否申请回避？” 苏白：“无异议，不申请回避。” 莫晓：“无异议，不申请回避。” 孟海洋整理了一下资料：“无异议，不申请回避。” 白安微微点头，在听到各方的回答以后，低头看了一眼资料。这个案子，他已经了解过了各方提交的证据。检方和诉讼方双方提交的证据，都有着明确法律的依据！是否判定张来冬有罪，还是需要双方在庭审上的辩诉。至于诉讼方提出来的行政控告。这个...再看... 白安理清楚这个思路以后，咚咚咚，再次敲响了法槌。 “对于本院审理此案，各方均无异议，现确定案由。” “本案案由：诉讼方上诉申请驳回一审判决，为张来冬做无罪辩护，同时，对于水管站对张来冬的行政处罚提起抗诉，案由是否属实？” 苏白抬头看向审判长席位：“审判长，案由属实。” 话音落下。咚咚咚！审判台审判长席位上白安敲响了法槌：“确认案由属实。” “下面请诉讼方陈述诉讼请求，诉讼证据或事实以及法律依据。” “好的审判长！” 苏白深吸了一口气，这一次诉讼的关键来了！从诉讼材料中，取出来早就已经拟好的诉讼请求，苏白缓缓开口陈述： “审判长，我方诉讼申请如下：” “一：根据我国刑法规定的，第二百九十三条，寻衅滋事罪。” “有以下行为之一，破坏社会秩序的，才会被认定为寻衅滋事。” “（一）：随意殴打他人，情节恶劣的。” “（二）：追逐，拦截，辱骂，恐吓他人，情节恶劣的。” “(三)：强拿硬要或者任意损毁，占用公私财物，情节严重的。” “（四），在公共场合起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。” “根据一审对于我方当事人的判定，为（三）：强拿硬要他人财物，且多次，对此，我方提出质疑。” “即，我方申请撤销一审判决，改判无罪。” “二：针对水管站对于我方的行政处罚，我方认为，水管站处罚属于行政违法，即，申请撤销行政处罚，并且对于我方当事人进行公开的道歉！” “审判长，我方诉讼申请陈述完毕。” 这一次的诉讼申请，仅仅只是两条。第一条还算是相对来说，比较正常的，毕竟是做无罪辩护。可是这第二条闹哪样？水管站处罚属于行政违法？啧啧啧。你是真敢说啊！听完苏白的陈述以后，孟海洋微微皱了皱眉，没有说话，只是目光打量着苏白。只是心里思考着苏白说的行政违法是哪一点.… .…. 审判台席位上。白安微微皱了皱眉，随即，看向了被诉讼方席位。 “现在请被诉讼方检方，陈述发言。” 莫晓稍微整理了一下诉讼材料，紧接着开口： “对于诉讼方提出来的，张来冬无罪，申请撤销一审判决，我方提出异议。” “我方认为，张来冬在此案当中，非法建设，涉嫌多次强拿硬要他人财物，根据检方所提供的证据和法律意义上对于寻衅滋事的定义，确认张来冬已经构成了严重情节的寻衅滋事。” “我方认为，在诉讼方没有强有力的证据证明之前，最好不要妄下定论，法律是严谨的，是不允许亵渎的！” “我方陈述完毕。” 在莫晓陈述完以后。苏白嘴角微扬，最好不要妄下定论？法律是严谨的？你嘴咋这么硬呢！我说的诉讼申请，你说我妄下结论，你说是法律是严谨的？行行行！法律严不严谨，等一会你就知道了！苏白目光落在莫晓的身上。同样，莫晓得目光与苏白的目光进行着对碰。两个人谁都不退让。苏白嘴角微扬，没有说话。在苏白和莫晓两个人陈述完毕以后。审判长白安对于诉讼方，也就是苏白一方，提交的证据和检方提交的证据进行了总结。紧接着。将目光放在了苏白的身上。 “诉讼方，针对于检方和你方提交的证据，我有几个问题，想要询问...” “第一，你如何证明，张来春不是强拿硬要...” “第二，你方认定的事实的依据是什么？” “第三，你方对于张来冬非法建设，私自收费的事项是否有异议..？” 白安一连询问了三个问题，苏白知道这三个问题都非常的关键。审判长既然点出来了，这三个问题，那说明在审判长的心里，这三个问题是他意向性的关键。苏白简单的整理了一下材料，接着微微抬头开口道： “审判长，我方对于张来冬非法建设，私自收费没有异议.…” 这个问题证据确凿，不可能有异议。但是！另外两个问题才是审判长询问的关键。只是.… 这两个问题关键点的界限都很模糊.… 苏白深吸了一口气，随后开口道： “审判长，在我方提交的证据中，张来冬并没有强制的收取费用，而是大部分都采取自愿的方式，来进行收费。” “没有检方控告中提到的多次强拿硬要.…” “而且，检方控告我方拦截收费，损害了群众的利益，这件事情是没有任何事实依据的。” “因为我方是自己出力出钱，拦截收费是为了补偿我方的损失，我方因此获利，但是在主观方面并没有故意犯罪的事实依据，在客观方面也没有扰乱社会秩序。” “根据刑法上面，对于犯罪的定义是，侵害了他人的法律权益。” “可是我方收费，有侵害他人的法律权益吗？” “并没有！” “从另一方面来讲的话，我方是方便了他人的利益。” “是一件好事情，不存在侵害他人法律权益的情况！” “判定我方寻衅滋事，那是不是就说明，从法定的意义上说明了我方侵害了他人法律的权益，造成了社会秩序的破坏。” “那我请问一下检方，我方的目的，如果是为了侵害他人的法律权益，造成社会秩序的破坏，那么我方为什么要建设方便他人？” “到目前为止，张来冬所收取的费用不占据建造成本的1/3.…并且还向一些困难人员和一些有急事的人员免去了费用，在这些事情上，我方有侵害他人的法律权益吗？” “再谈主观方面。” “在一审判决执行中，张来冬被判将所收取的费用全部返还。” “在返还以后。” “其中有一姓李，李某，将返还的财物再次交给了张来冬家。” “在这一过程中，张来冬全程不在，也不存在强行索要的情况。” “那为什么会出现这种情况？” “原因就在于张来冬这件事情，对于附近的村民本身来说是一件好事。” “全凭自愿，没有强制性，难道说别人自愿给的，也算是强拿硬要？！” “这完全没有道理，不符合法律对于强拿硬要的解释！” “以上，就是我方对于申请撤销张来冬一审判决的事实依据。” “并且已经全部提交相应的证据，审判长可以进行查阅证实。” 说白了。这场辩论，检方的辩诉是在于张来冬，是否是强拿硬要进行辩诉。本来应该是质问他的，但是通过苏白的这几个问题，他反倒把问题重新抛给了检方。这个问题本来就是模糊性的。谁占据主动权那么谁就拥有话语权。根据目前的情况来看的话，显然，他占据一定的主动权。检方辩诉输了，张来冬改判，那就没有任何问题了。如果说辩诉赢了.…嗯，检方赢是不可能赢的！莫晓在听完苏白的陈述以后，微微皱了皱眉。这.…这是直接给他扣帽子了？并且还把问题抛给他了？这.… 扣大帽子了啊！ PS：求月票～第103章反控：两个字：自愿！你不愿意，为什么还要过？莫晓在面对苏白的陈述和指问的时候，心绪稍微的有了一丝的波动。不过.... 很快就调整完毕。安静的注视着审判长席位。作为一名公诉律师，他当然也清楚这个案件和这个寻衅滋事的罪名的判定，一般是由审判长的倾向性来决定的。介于判与不判之间。对于对方这种扰乱他思维的方式，他需要保持警惕。至少，不能跳进大坑里面。审判长席位上。白安在听完苏白的陈述以后，微微皱了皱眉，随后默默的点了点头。紧接着，看向了被诉讼方席位，检方席位。 “现在请检方，陈述你方的观点。” “好的审判长。” 莫晓微微点了点头，紧接着整理了一下自己面前的材料，开口道： “根据诉讼方的表述。” “我方进行了简单的总结。” “第一，诉讼方所表述的观点是，当事人张来冬没有进行强拿硬要。” “但是！” “收费这一观点是成立的吧..？” “诉讼方能够拿出来实际的证据，证明当事人张来冬完全没有进行强拿硬要吗？” “根据诉讼方的表述来看的话。” “目前，诉讼方只能够证明张来冬在一部分人身上没有收取费用，可是收取费用这一点是真实存在的。” “根据调查显示，按照金额来进行计算，有将近一万五千人次。” “而诉讼方提供的证据，不过是数人，数十人的调查结果，不足以将其扩大到全部的适用范围。” “再说。” “根据诉讼方律师的表述，收取费用不占据建造成本的三分之一，可是那也是盈利性质，这种说法并不能成为辩护张来冬无罪的事实依据。” “至于，诉讼方律师所表述的，法定意义上的侵害他人权益。” “这一点，应该按照事实依据来进行判定。” “法律不会冤枉一个好人，也不会不惩治一个坏人。” “我希望诉讼方律师能够从法律的事实依据角度去进行辩诉。” “审判长，检方陈述完毕。” 莫晓陈述完毕以后，抬头看向审判长席位，微微笑了笑。给我扣大帽子？好好好，你来扣，让你扣！扣大帽子你也得讲清楚事实依据啊！讲不清楚的话，该判还是得判，你就算是全扣我头上，那还是得判！嘶.... 面对莫晓的陈述，苏白长呼了一口气。看来！这个莫晓，作为一审时候的公诉律师，对于张来冬案研究的很是到位啊！不过.… 你和我扯什么法律的正义.…？莫晓的表述，其实就是表达了一个观点！还是那一个要点问题。凭什么认定，张来冬不是强拿硬要，能否拿出来直接的证据证明这一个观点。并且。莫晓通过先前的回答。还否认了苏白刚才的陈述问题——— 没有事实依据能够准确的证明，张来冬没有强拿硬要。关键在于“准确”这一点。怎么说.... 的确是有一点儿棘手了。当然，莫晓同样拿不出来是强拿硬要的“准确”依据，双方的纠结点，还是在这方面！审判长席位上。审判长白安对于双方的观点和提交的事实证据进行了整理。微微皱眉。咚咚咚！敲响了法槌！ “现双方对于本案中，张来冬是否是强拿硬要，展开了不一样的意见。” “那么，对于其他方面。” “例如说，张来冬私自收费，向一部分困难的人免费向困难的群体免费等。” “对于这些有没有异议？” 证据确凿，谁敢有异议？苏白：“我方没有异议。” 莫晓：“我方没有异议。” 咚咚咚！ “诉讼方与检方，针对法院提出的问题均无异议。” “诉讼方，针对当事人张来冬私自收费这件事情，你方还有没有什么要陈述的？” “有的审判长。” “那你进行陈述吧。” “好的审判长。” 苏白简单整理好材料，看向检方席位，缓缓开口：“我想请问检方一个问题。” 咚咚！ “检方是否同意询问？” “同意。” “诉讼方可以进行提问。” “好的审判长。“ 苏白嘴角微扬，开口询问： “请问检方，张来冬私自建设一事，的确是属于非法违建，但检方认为针对张来冬的主观目的是为了盈利，还是为了方便村民的同时收回自己的成本？” “根据证据表明，现在是以盈利为目的。” 莫晓开口回复。苏白继续开口： “我想请问检方，我方当事人在做了这件事情之后，村民是不是通行方便了？” 面对苏白的提问，莫晓脸上浮现一丝的疑惑，这个问题....怎么说，这不是明摆着的吗？ “根据相关的调查，张来冬做的这件事情，的确给村民通行提供了便利。” “好的，谢谢检方的配合。” 苏白询问完以后，继续陈述： “根据检方的回答，我方当事人的确为村民的通行提供了一定的便利。” “从另一方面来说。” “如果我方没有这么做，那么村民还会被收费吗？” “村民们愿意交费的原因是什么...？” “愿意交两元来进行通行的原因，是因为他们认为这2元每次是值得的，如果不值得的话，他们完全可以不走，那么自然不用交费。” “张来冬有没有强制的说，要求他人必须要走...？” “如果有这方面的原因，我方认为，张来冬被判没有任何的问题！并且完全检方完全可以以敲诈勒索提起诉讼！” “但是，关键点在于，张来冬并没有强制的去要求他人走，不存在违背他人意愿的情况，在张来冬和社会大众的观点里面，它是具有一定的建设成本的。.” “按照他的主观意愿来说...并没有强制性的去收费，也没有强制性的让他人走，全凭借自愿原则，怎么会存在强拿硬要这种情况？！” “至于检方控告的。” “人次能够达到15000人次，我方没有证据事实表明，这些人不是被强拿硬要的。” “但是同时，检方同样无法提供事实证据表明，这些人是被强拿硬要的。” “换句话说...” “有些人可能在心里面对于收费不满，但是我方当事人张来冬并没有强制去执行，没有强制的去寻找对方收费，愿意从这里过，那么就可以从这里过，不愿意的话，不强制，可以不走。” “那么他们付费从这里走的目的是什么？” “既然你不愿意的话，为什么还要掏钱？” “从这一方面不是说明了在主观上认可了张来冬的主观观点？” “我方认为，在私自收费这件事情，张来冬没有法律意识，主观方面不存在犯罪行为，客观方面也不存在扰乱社会秩序的情况，不应以寻衅滋事罪名认定我方的行为。” “审判长，我方陈述完毕。” 苏白陈述完毕以后，看向了审判长席位上的白安。说白