佞臣_御宅屋_第162章

知诗小说> 佞臣_御宅屋 > 第162章

第162章

确出现了被木棍等重物击打的痕迹。” “请问在当时的情况下，为什么在看守时间会出现木棍？” “是徐峰等人带进去的吗？” “徐峰等人在进去的时候应该做有扣押的笔录吧？” “这些应该记载着徐峰等人有没有带木棍吧.…？” “我想请问被告方当事人，怎么合理的解释木棍的出现？” “又怎么解释受害人林栋身上出现了大片棍棒造成的重伤？” 证物属于证据的一点。如果单以证物来推断罪行的话，的确构不成证据链。达不到犯罪的行为。口供同样属于单一证据，不能构成在证据链。可是对方的律师忽略了最重要的一点，那就是徐峰的口供是和林栋身上的伤痕形成的证据链。说白了，证物是直接证据，但是林栋的伤痕直接的证明了徐峰的口供是真实的，同样属于直接证据。那么基于这一点…. 完全可以抛开方唐委托律师口中的，单一口供不能形成证据链，构不成犯罪事实。苏白询问的两个问题的目的关键点也就在这里。对方律师明显是想通过找不到证物这一点来进行脱罪。但实际上没有任何的意义.… 就算是这场庭审，没有进行宣判，但是这种实际上已经明显知道了对方的犯罪行为了，肯定会把证物这一条补上。找到证物。或者是从其他方面，例如苏白所询问的核心内容口供加林栋身上的伤痕等于直接证据… 也可以进行直接的判决。面对苏白的询问，方唐和董冰将注意力全部放在自己的委托律师身上。两人的委托律师是广东某律所的著名刑事律师。面对苏白的反问，张涛将回答权交给了方唐和董冰。 “这几个问题请我方当事人进行陈述回答。” 张涛开口，把问题抛给了方唐和董冰。这个案子在张涛看来，基本上没有什么太多反驳的余地。过失致人死亡，这个罪名没有什么太多的问题。他和方唐以及董冰交流过，没有必要针对过失致人死亡做无罪辩护，做一个减刑辩护比较好。可是方唐和董冰两个人一口咬定没有过失致人死亡，他们的行为构不成犯罪。并且强烈要求刑事律师做无罪辩护。张涛也没有办法，只好按照两个人的要求去做无罪辩护。并且提前说明了事项极可能会加重刑罚判决。对于张涛的提前说明，方唐并没有放在心上，只是要求张涛做无罪辩护。张涛只好答应下，毕竟自己已经把丑话说在前面了，对方还这么要求的话，那么自己只能按照委托人的诉讼申请来进行答辩。至于答辩的内容和结果以及责任划分的问题，他完全不承担。 .…. 面对张涛把问题抛了回来，方唐沉默了几秒。干脆自己进行陈述。义正言辞，言语激烈的开口回复了相关的问题： “对面律师提出来了，这几点问题，我回答不了。” “不是我不想回答，是因为我也不知道那个木棍和林栋身上的伤痕是怎么来。” “但是！” “针对我的控告，我认为这完全都是对我的污蔑。” “没有实质性的证明能够说我和林栋发生了争吵，证明我教唆徐峰等人对林栋进行殴打。” “我所做的一切都是有法可依的。” “徐峰等人可能是因为我的身份，故意对我进行打击，报复，对我进行污蔑！” “这完完全全是针对我的一场污告！” “找不到物证，凭什么定我的罪？” “你们检方和法院还讲不讲道理了？” “这不是完全没有道理吗？” 啧啧.…. 不是，现在都开始这么不讲道理了吗？非要拿出来物证才能证明你有罪是吧？其他直接性证明不行？故意不回答这个问题，并且还反咬一口试图证明自己的“清白”。你怎么不回答刚才我问的那些关键性问题？是不知道该怎么回答，还是不敢回答？老油条了属于是。苏白在心中默念。审判台席位上，王雷：.…. 不讲道理的人是谁？ .….… 与此同时。庭审直播间内，也有一些关注此案件，但是不是太懂法的人开口询问。 “这个案子缺少物证，是不是就不能判呀？” “我看被告方说的挺有道理的，万一是诬陷怎么办？” “有没有大佬能够解答一下这个问题？” ：“咳咳.…我算是一直关注苏律师，也是一个小有经验的法律爱好者。” “大致的讲一讲，大家不要笑话，有什么问题大家都可以指出来。” “我认为不讲道理的是，这个被告方吧？” “虽然说没有“木棍”这个物证，但是林栋的死亡是结果，再加上徐峰等人的口供。” “尤其是最重要的一点就是苏律师的询问，不知道大家有没有注意到。” “那个方唐和董冰一直强调对方是诬告，可是检方和控方已经拿出来了相关的证据，这已经不是说疑罪从无了，已经是有罪了。” “他也解释不了“木棍”的来源和“木棍”伤痕的来源，从这一点上面，应该可以认定吧？” “对.…楼上说的没错，虽然说刑法上是疑罪从无原则，可是直接证据已经表明了对方的有罪，这个方唐和董冰完全是在胡扯。” “缺少的物证完全不影响判决的结果，因为已经形成了证据链，不过，考虑到舆论的影响力，所以庭审场上审判长才会迟迟没有宣判。” “明白啦.…” .…. 审判长席位上，王雷的情绪和直播间弹幕中表达的差不多。这个案子论证据来讲.…肯定是能够判定方唐和董冰的过失致人死亡。但是需要考虑到，舆论的影响。毕竟.… 网络上总会出现一些配上画面弹幕，各种小作文的标题。这才是王雷需要考量的。不过.…. 王雷将目光转移到了苏白身上。在上一次休庭阶段，王雷了解过苏白。对于苏白的了解是，在庭审场上，总能想到不同的切入点。这一次.…他倒是想听听苏白，面对着方唐的几个问题，做出什么样的回答。 PS：求月票～补更会晚一点儿。第232章连续质问！被告人瑟瑟发抖：再问就死刑了… 庭审场上。王雷低头看了一眼诉讼材料，紧接着将目光落在苏白的身上。 “检方和控告有没有要进行补充的.…？“ 证据确凿。再加上该控诉的已经控诉完了，没有什么其他要继续补充的内容。李笑荣没有什么要继续陈述的，摇了摇头： “审判长，检方没有要继续补充的内容。” 苏白对视上王雷，笑了笑：“审判长，我方有要继续补充的。” “请补充。” 面对审判长的应允，苏白开口： “请问被告方当事人方唐，在指控你犯罪行为的过程中，哪里针对你进行诬告了？” “你说的诬告是指在没有证据链。在丢失掉物证的情况下，对你提起过失犯罪的诉讼是吗？” “请被告方当事人回答我的问题。” 方唐：“是的，检方是在没有证据链和丢失掉物证的情况下，对我提起过失犯罪的诉讼，我认为这是非常不合理的！” “那么你能陈述出来不合理的依据在哪里吗？根据刚才的陈述，已经清楚的说明了证据链完整，你对此有什么异议吗？” 方唐：“.….” 继续沉默。见状，苏白笑了笑继续自己的陈述。 “首先——” “作为本案中最主要的物证，徐峰等人所使用的凶器“木棍”，不知所踪。” “根据检方的调查。” “在当天只有你和董冰两个人值班。” “你们两个人作为看守人员，你说你不知道证物在哪..？” “当时的情况是，徐峰等人是在被关押的状态，根据没有藏匿和获取物证的条件。” “你说徐峰等人诬告你，你有证据吗..？” “还有最关键的一点，在徐峰针对你行为的口述中，你在将木棍丢给徐峰等人以后，和董冰离开了看守现场，当时你的想法是什么？” “是否是为了证实你不在场的证明？” “是否有主观上，让徐峰殴打林栋的嫌疑？” “在后面发生的过程当中，你为什么要和徐峰等人一起串供，伪造证据？” “以你的观点来进行论述，那么你是不是有主观意愿的想要让林栋“受到教训”，却没有想到他被徐峰等人打死..因为怕牵连到你自己，所以主动串供？” 苏白利用方唐自己的观点，然后去反驳方唐陈述的内容。按照方唐的这种观点，完全是可以看作故意行为。过失杀人和故意致人死亡，一个过失，一个故意，两者之间有着天壤之别。并且作为相关的看守人员，如果方唐被认定为故意。那么结果肯定是重判.…根本逃不掉。面对着苏白的步步紧逼，方唐脸色微变：“我说的是证据。” “说的是没有证据能够证明我做了那些事情。” “你的这些反问….全部是建立在我做了这些事情上。” “但是现在你怎么能够证明我做了这些事情？” “有没有徐峰他们诬陷我的可能？有的话就证明我说的是对的！” “司法机关做的是无罪推定，不是做的有罪推定，你不能张嘴说我是故意的，我就是故意的。” “要拿出实际性的证据来.…否则我会一直拒绝认罪。” 很明显。方唐知道过失和故意之间有着巨大的差别，尤其是针对他的身份而言。故意.…这一点必须是需要撇清的。而审判台上的王雷，在面对苏白和方唐两个人之间的辩诉的时候，微微点了点头。目前来看.… 这场庭审判定方唐有罪，基本上没有问题。只不过方唐一直在故左右而言他。不承认归不承认，可是现在直接性证据已经指明了方唐。不是他的一句我不承认，我有罪，就表示自己没罪。而且根据目前的庭审情况，方唐所陈述的完全不占据法理。只是…. 在以上的辩诉中，还有关键的一点。对于苏白提出来的这一个故意性。看苏白的陈述语气，好像不是在开玩笑一样。法槌敲响。王雷看向苏白：“控方陈述的关于故意性，有没有什么实质性的证据和法律依据？” 面对王雷的询问，苏白深吸了口气： “我方认为，根据徐峰的陈述，以及当时的情况结合着后面的场景，对于方唐的主观性有待商讨。” “审判长，我方想请问被告方一个问题。” “申请通过，可以提问。” “好的。” 苏白点了点头，翻看了一眼诉讼材料。这个案子最关键的问题来了！能不能对方唐和董冰两个人的主观性进行判定。就要看这个问题，方唐和董冰两个人是如何回答和如何应对的了。念及至此，苏白缓缓开口： “我方不能够理解….” “为什么在林栋死亡的第一时间，没有公布林栋死亡的真实原因，而是将林栋死亡的原因，归结于突发性心脏病？” “难道是认为….林栋的父母并没有能够申请到让法医进行鉴定的能力吗？” “按照法定程序来讲，林栋的父母有权让法医进行尸检的鉴定，但是为什么在一开始的时候要进行百般的阻拦？” “如果没有司法部门的介入，那么林栋是不是一直都做不了相关的司法死亡鉴定？” “还是说，是为了掩盖自身的责任，甚至想要放任徐峰等三人的故意致人死亡的罪行？” “我只想请问被告方方唐和董冰这一个问题！” “为什么要在一开始的时候拒绝进行尸检，是想掩盖自身的责任问题，还是想要帮徐峰等三人逃脱法律的责任？” “请被告方当事人进行回答！” 林栋死亡，第一时间没有进行公告，并且还阻拦当事人的亲属进行法医鉴定。显然有着巨大的问题。这个问题是什么？很多人都很好奇，并且也想知道这个问题的答案！苏白问这个问题，是在场庭审中最关键的，也是针对故意性进行判定的一个条件。过失致人死亡，这个判定是肯定需要判定。但是苏白刚才提问的问题是必须要弄清楚的。为什么？因为这涉及到故意性。既然不是故意的，那么根据所做的措施来看，为什么第一时间不通知真正的死亡原因，而是以心脏病进行掩盖？根据法律法规规定。自身疾病涉嫌死亡的相关部门不承担任何责任。但是！明明不是以心脏病这种自身疾病死亡，而是被外力重伤导致的死亡结果。为什么会出现通告是心脏病突发导致的死亡结果？掩盖责任还是掩盖罪行？亦或者是为了掩盖责任而掩盖罪行？在苏白将这几个问题抛给方唐和董冰以后。方唐的脸色微变，董冰的脸色也突然变得异常难看。一时之间不知道该如何回答…. .…. 庭审场外，面对苏白的这一问题，又将大家拉回到了讨论的中心。因为这个话题非常的具有讨论性！为什么？因为这涉及到每个人对于法律权益平等的获益。庭审直播的弹幕一分钟高达数千。 “对呀，我艹！这个问题算是问到点子上了！突然回想起来，当初这场诉讼最开始的时候，还是苏律师发表了对于这个案子的解析，才让相关部门介入进行尸检的。” “要不是苏律师发短视频。林栋的家人说不定还真做不了尸检！那么到那时候这件事情就不了了之了？” “合着林栋这个案子就成了错案了？导致徐峰等三名杀人凶手逍遥法外？” “还想让徐峰等几名杀人凶手逍遥法外多少年？！” “艹！如果按照这种说法的话，苏律师说的还真的很对！当时没有媒体的介入，还真的有可能出现这种情况！” “要知道，当时是由于舆论的压力，才有后续的事情发生，如果说这个案子换个人来，可能关注度就没有那么大，没有那么大的话，这个案子是不是就完了？” “普通律师面对这种情况，就算是知道，可是也没有半点能力的。” “CTM！我不是说苏律师哈，我只是情绪有点激动，觉得苏律师说的太对了，问题问的太关键。如果不是有故意性的话，那么，为什么在一开始的时候不主动公布林栋的死因，而是要选择进行隐瞒。如果要进行隐瞒的话，那么徐峰等三人是不是就相当于逃脱了罪行？” “这么一来的话，是不是相当于方唐和董冰两人涉嫌到了故意性，或者说后面还有什么其他的情况？” “对啊！我也是这么理解的，我觉得这个案子离谱的点就是在这里！” .…. 庭审场外，不少人觉得这个案子显得有点离谱，尤其是在苏白进行问询过后。面对苏白的这一询问，王雷作为审判长，也微微愣了一下，看了一眼诉讼材料。按照苏白的观点来看。如果不存在故意性，那么就不必隐藏事实。这是从事情的结果来侧证主观。方唐你说你没有故意的主观性，那么，以事情的结果来讲，你为什么不第一时间将事情公之于众？甚至是为了掩盖自己的行为过失和主观故意，进行伪证来帮助徐峰等人逃脱罪名。最重要的是最后一点，也是最关键的一点！在刑事诉讼中，方唐等人的行为，涉及到刑事上的因果关系，完全可以看成是主犯！苏白陈述完这些，已经不是方唐和董冰两个人的过失犯罪。而是两个人的故意隐瞒达成的故意犯罪！咚咚！王雷看向方唐和董冰：“被告方当事人有没有什么要陈述的？” 陈述？